בש"פ 7904/20 – מדינת ישראל נגד חמודה עודאי
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
כבוד הנשיאה א' חיות |
המאשימה בתת"ע (תעבורה ב"י) 932-10-20: |
מדינת ישראל
|
|
נ ג ד |
הנאשם בתת"ע (תעבורה ב"י) 932-10-20: |
חמודה עודאי |
העברת מקום דיון
תגובת הנאשם מיום 22.11.2020
תגובת המאשימה מיום 23.11.2020 |
בשם המאשימה בתת"ע
(תעבורה ב"י) 932-10-20: עו"ד יאיר חמודות
בשם הנאשם בתת"ע (תעבורה
ב"י) 932-10-20: בעצמו
1. מהחלטתו של נשיא בתי משפט השלום בתל אביב, השופט צ' עוזיאל, מיום 5.8.2020, עולה כי הנאשם בתת"ע (תעבורה ב"י) 932-10-20 (להלן: ההליך) אשר נפתח בבית המשפט לתעבורה במחוז תל אביב שמקום מושבו הוא בת ים, הוא מתמחה בבית משפט השלום בבת-ים. עוד עולה מהחלטת הנשיא עוזיאל כי בית משפט השלום בבת ים ובית המשפט לתעבורה של מחוז תל אביב ממוקמים באותו ההיכל וחולקים את אותה המזכירות.
2. בהתאם להחלטתי מיום 16.11.2020, הודיעה המאשימה כי משיקולים של מראית פני הצדק, ראוי כי עניינו של הנאשם יועבר מבית המשפט לתעבורה הנמצא במקום עבודתו של הנאשם. המאשימה עמדה על כך שככלל היותו של נאשם מתמחה בבית משפט שלום במחוז, אינו מקים עילת פסלות כלפי כל שופטי התעבורה במחוז. עם זאת, המאשימה ציינה כי לנוכח העובדה שבמחוז תל אביב מצוי בית משפט אחד בלבד לתעבורה, היא סבורה כי ראוי להעביר את הדיון בעניינו של הנאשם לבית משפט לתעבורה במחוז מרכז. הנאשם מצידו מבקש גם הוא כי הדיון בעניינו יועבר לבית משפט לתעבורה במחוז מרכז.
3. בנסיבות העניין, מטעמים של שמירה על מראית פני הצדק ולנוכח הנסיבות המפורטות לעיל, אני מורה כי הדיון בתת"ע (תעבורה ב"י) 932-10-20 יועבר לבית משפט לתעבורה במחוז מרכז.
ניתנה היום, י"ד בכסלו התשפ"א (30.11.2020).
|
|
ה נ ש י א ה |
_________________________
20079040_V02.docxמב
