1

 

 

נוכחים:

ב"כ המבקשת רס"מ יוני איגוס

משיב 1 וב"כ עוה"ד ריאד סואעד

משיב 2 וב"כ עו"ד בן יהודה

משיב 3 וב"כ עו"ד פארס מוסטפא

משיב 4 וב"כ עו"ד איברהים עייד

משיב 5 וב"כ עו"ד מונעם תאבת

משיבים 6 ו-8 וב"כ עו"ד רן שטרצר

משיב 7 וב"כ עו"ד רבאח

מתורגמן

 

 

 

2

3

החלטה

 

מדובר במעצר ראשוני ואיני סבורה כי בשלב זה יש מקום לחשוף גרסאות של חשוד לחשודים אחרים וזאת על אף טענת ב"כ המשיב.

 

 

 

4

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ז, 21/11/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

 

לא אחייב לענות מחשש לשיבוש.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ז, 21/11/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

מחשש לשיבוש לא אחייב לענות על השאלה.

 

 

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ז, 21/11/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

5

 

החלטה

 

1.         המשיבים נעצרו היום בחשד לקשירת קשר, גניבת רכב. מתבקשת הארכת מעצרם ב-12 ימים נוספים.

2.         חומר החקירה מקים חשד סביר למיוחס למשיבים. אני מפנה למב/8 הרלוונטי לכולם, בנוגע למשיב 2 אני מפנה לסתירה במסמך זה למב/12, בנוגע למשיב 6 מפנה למב/2 - מב/4, בנוגע למשיב 7 אני מפנה גם למב/5, מב/9 ומב/10.

3.         עם זאת, אני סבורה כי יש להבחין בין עוצמת החשד הסביר, כאשר בנוגע למשיבים 1 ו-2 מדובר בעוצמה נמוכה יותר יחסית לשאר המשיבים.

4.         מדובר בפרשה של גניבת רכבים. הפסיקה קבעה כי עבירה של גניבת רכבים על אף היותה עבירת רכוש מקימה עילת מסוכנות. אני מפנה לבש"פ 45/10. יתרה מכך במקרה זה מספר המעורבים בפרשה והתחכום שעולה מהחקירה מצביעים אף הם על מסוכנות.

5.         הוצגו לי פעולות החקירה. חלק משמעותי מפעולות אלו הינן בנות שיבוש. יש לציין כי מדובר בחקירה מורכבת המערבת, כאמור, מספר חשודים רב. לפיכך יש מקום לתת זמן משמעותי להתקדמות בחקירה.

6.         עם זאת יש מקום כמובן, לפיקוח של בית המשפט על התקדמות החקירה והתעצמות החשד הסביר או הפרכתו.

7.         ב"כ המשיבים הפנו אותי לפרסומים שנעשו בתקשורת באשר לפרשה. אני סבורה כי על המבקשת לבדוק האם פרסום זה נעשה מטעמה ולתת תשובה לבית המשפט בהארכת המעצר הבאה.

8.         חלק מהמשיבים העלו טענות של אלימות שוטרים כלפיהם במהלך המעצר, ברור כי טענות אלו צריכות להיבדק באופן רציני ומעמיק ועל היחידה החוקרת להעביר חומרים למח"ש. פרוטוקול זה יועבר אף הוא למח"ש.

9.         לאור האמור, אני מאריכה את מעצרם של המשיבים 1 ו-2 עד ליום 24.11.16 בשעה 10:00. כמו כן אני מאריכה את מעצרם של המשיבים 6 7 ו-8 עד ליום 27.11.16 בשעה 10:00.

 

 

10.       המבקשת תדאג לתיעוד החבלות על גופו של המשיב 1. כמו כן רופא בית המעצר יפגוש במשיב 1 עוד היום על מנת לבחון האם הוא זקוק לטיפול רפואי.

11.       המבקשת תוכל להוציא מסמכים שנתפסו אצל המשיב 6 ואשר מצויים בפיקדון.

6

זכות ערר כחוק.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ז, 21/11/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

אני ממנה את הסנ"צ לייצג את המשיב 5.

 

 

ניתנה והודעה היום כ' חשוון תשע"ז, 21/11/2016 במעמד הנוכחים.

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה בעניין המשיבים 3 עד 5

 

1.      המשיבים נעצרו היום בחשד לקשירת קשר וגניבת רכב ומתבקשת הארכת מעצרם ל-12 ימים נוספים.

2.      חומר החקירה מקים חשד סביר למיוחס למשיבים. באשר למשיבים 3 ו-4 אני מפנה למב/1 ומב/8. באשר למשיב 5, אני מפנה למב/8 ומב/15. עם זאת, גם בעניינם אני סבורה כי יש לאבחן בין עוצמת החשד הסביר כאשר החשד הסביר נגד המשיב 5 נמוך יחסית לאחרים.

3.      כפי שקבעתי לעיל, אני סבורה כי מדובר בחשדות המקימים עילת מסוכנות ופעולות החקירה מצביעות על עילת השיבוש. יש לציין כי המשיב 5 הינו תושב שטחים ולפיכך קיימת גם עילת הימלטות.

7

4.      יצוין כי חלק מהמשיבים טוענים לאלימות כלפיהם מצד השוטרים. על המבקשת להעביר חומרים למח"ש ואבקש שגם פרוטוקול זה יועבר למח"ש.

5.      באשר לזכות ההיוועצות, אכן אני סבורה כי על החוקרים לשאול באופן מפורש את הנחקר האם הוא מעוניין בייעוץ עו"ד בטרם החקירה ולא להסתפק בהקראה של זכויות.

6.      לבסוף אציין כי מובן כי על המבקשת לבדוק את גרסאות המשיבים.

7.      לאור האמור, אני מאריכה את מעצרו של המשיב 5 עד יום 24.11.2016 בשעה 10:00. ואת מעצרם של המשיבים 3 ו-4 עד יום 27.11.2016 בשעה 10:00.

8.      זכות ערר כחוק.

 

 

 

 

 

 

 

 

הוקלדעלידיליאת מזון