1

בית המשפט המחוזי מרכז

עת"א 16709-04-14 מתן אחרק נ' שב"ס 

 14 מאי 2014

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד דניאל מירסקי (סניגוריה ציבורית)

ב"כ המשיב עו"ד אופירה פחימה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה 10 שנות מאסר בגין עבירות מין והוא מבקש לצאת לחופשות לאור השתתפותו החיובית בטיפול ייעודי קבוצתי לעברייני מין שעבר במב"ן, כפי שהתרשם מב"ן, כמתואר בעמ' 11 לחוות דעת מב"ן שצורפה לכתב התשובה.

המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשות וסומך התנגדותו על הערכת המסוכנות הגבוהה של העותר כפי שהוערכה על ידי מב"ן ועל מידע חסוי שהוצג בפני.

עיון בחוות דעת מב"ן האורכה והמפורטת מעלה שהוא לא התעלם מהשתתפותו של העותר בקבוצה הטיפולית, כפי שבאה לביטוי בחוות הדעת.

חרף ההתרשמות החיובית של מב"ן מהשתתפותו של העותר בקבוצה הטיפולית, בלט אצל העותר צורך בריצוי ובהרשמת הגורמים המטפלים ונוצר רושם כי קיימת למידה ברמה הקוגניטיבית בעוד שבפועל הוא חזר וביצע עבירות דומות וקשות יותר.

התנהלות זו של העותר מעידה על קושי בשליטה על דחפיו המיניים גם בהיותו מטופל ומפוכך ומשכך גורמי הטיפול, לרבות שירות המבחן ומב"ן המליצו על טיפול תרופתי להפחתת הדחף המיני אך העותר שלל את האפשרות לקבל טיפול כזה בטענה שאינו זקוק לו.

באשר להליך הטיפולי שעבר העותר, סבור מב"ן כי הוא סייע לו להבין את המניעים והדינמיקה סביב העבירות שביצע ולהבין את מצבי הסיכון אך עדיין קיימת שאלה באשר ליכולתו להימנע ממצבים אלה לאור סירובו לקבל את הטיפול התרופתי ולווסת את דחפיו המיניים.

לאור עמדה זו של העותר ומאחר ומב"ן עדיין מתרשם כי קיימת אצלו סטיה מינית בשילוב קושי במיומנויות אישיות ועיסוק במין מגיל צעיר, האריך מב"ן את מסוכנותו המינית כמסוכנות גבוהה הן לטווח הקצר והן לארוך ולכן לא ממליץ על הוצאתו לחופשות.

2

מהאמור בחווך הדעת המפורטת והמנומקת של מב"ן, שבסופה לא המליץ על הוצאת העותר לחופשות, עולה כי מדובר בחוות דעת מקצועית שצדק המשיב כאשר הסתמך עליה, אף מבלי להתייחס למידע החסוי שהוצג בפני, בהחלטתו שלא להוציא את העותר לחופשות.

אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, י"ד אייר תשע"ד, 14 מאי 2014, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.