1

בפני עתירת אסיר בעניין תנאי החופשה שנקבעו לו. העותר מבקש להסיר את התנאי של ההרחקה מצפון הארץ, כך שיתאפשר לו לשהות במהלך החופשה בביתו שבכפר חורפיש.

CBUהעותר הינו אסיר פלילי, מרצה עונש מאסר עולם, לאחר שהורשע בעבירה של רצח וניסיון לרצח. עונשו נקצב ל - 32 שנים.

העותר טוען כי הוא משולב בסבב חופשות כבר 4 שנים. במהלך החופשות שהה בביתו שבכפר חורפיש.

במהלך חודש פברואר הקלה המשיבה בתנאי החופשה. המשיבה הסתפקה בערב אחד ומעצר הבית צומצם כך שבין השעות 06:00 עד 16:00 לא היה נתון במעצר.

לקראת החופשה שתוכננה בפברואר 2019, הודיעה לו המשיבה כי יש שינוי בתנאי החופשה וכי הוסף תנאי לפיו, במהלך החופשה לא יוכל העותר לשהות בביתו ובאיזור הצפון בכלל. לאחר מכן, נמסר לו שהתקבלה החלטה מנהלית המשנה את סיווגו לקטגוריה א' - השוללת חופשות, ועניינו הופנה לדיון בפני ועדת אלמ"ב. ועדת אלמ"ב שהתכנסה כעבור שבועיים קבעה שיש להתייחס אליו כאסיר רגיל. הוא הוחזר לשיקום ואושרה לו חופשה, אך נותר התנאי של הרחקה מהצפון. העותר יצא לחופשה ביום 14/3/19 בנתניה. ההרחקה גרמה לו נזקים כלכליים, פיזיים ונפשיים ולכן הוא הסתפק בחופשה של 24 שעות, כשבחופשות האחרונות הקודמות, חופשותיו היו למשך 72 שעות.

2

העותר טוען כי התנאי של הרחקה מהצפון איננו מידתי ואיננו נחוץ, במיוחד לאור העובדה שהעותר משולב בתעסוקה במסגרת שיקום קבוצתי תעסוקתי והוא יוצא מדי יום לעבודה במפעל "טבע נאות" שבקרית שמונה.

המשיבה מבקשת לדחות את העתירה. לטענתה, הוחלט על שינוי התנאים בעקבות מידע מודיעיני שהתקבל בעניינו של האסיר. לא נשללה מהאסיר חופשה אלא רק הותנתה בתנאים כולל הרחקה, בכך נעשה האיזון הראוי.

במהלך הדיון שהתקיים במעמד הצדדים, ביום 6/5/19, הודיעה ב"כ העותר כי ככל שיוסר התנאי של הרחקה, מסכים העותר להוספת תנאי ולפיו הוא ישהה בחופשה בתנאי מעצר בית מלא ולא רק חלקי כפי שנקבעו התנאים כלפיו. לאור הודעה זו, ניתנה החלטה המורה למשיבה להגיש כתב תשובה משלים.

בכתב התשובה המשלים חזרה המשיבה על עמדתה. לטענתה, נעשה איזון נכון. הוגשה חוות דעת משלימה של משטרת ישראל לפיה, לעת הזאת ,יש להשאיר את תנאי ההרחקה, לבחון את חופשותיו ועמידתו בתנאים עד לשקילה מחודשת של תנאי ההרחקה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני סבור שדין העתירה להתקבל.

אין מדובר בבקשה לשינוי תנאי החופשה שנקבעו לו בעבר.

האסיר שבפני יצא במהלך 4 השנים האחרונות לעשרות חופשות, כאשר בעת החופשות שהה בביתו בכפר חורפיש. המשיבה היא זו שהחליטה כעת על החמרה בתנאים ועל ההרחקה.

עיינתי במידע המשטרתי ואני סבור שאין בו די כדי להצדיק הרחקה, לאחר שתנאי זה לא היה קיים במשך 4 השנים האחרונות. על מנת לשנות לרעה בתנאי חופשה, יש צורך בנימוק ממשי אותו לא מצאתי כאן.

לפיכך, אני מקבל את העתירה ומורה שתנאי החופשה יהיו כמו בעבר, בטרם הופסקו חופשותיו.

ניתן היום, ט"ו אייר תשע"ט, 20 מאי 2019, בהעדר הצדדים.

3