הערר שלפנינו הוא גבולי. לא ניתן להתעלם מכמות הסם וברגיל ההלכה היא כי אין לשחרר במקרים כגון אלה.

עם זאת, דומני כי יש להביא בחשבון, בין היתר, את הנסיבות הבאות: זו הסתבכותו הראשונה של העורר בפלילי; סמוך לאחר מעצרו נולדה לעורר שלישייה; התסקירים בעניינו של העורר אינם שליליים לטעמי, למרות השורה התחתונה בכל אחד מהם; המפקחים והמשפחה הם נורמטיביים ובין המפקחים גם שני עורכי דין בתחום הפלילי.

לאחר שלקחתי בחשבון כל אלה – בהינתן כפירתו של העורר למיוחס לו בכתב האישום, ובהינתן התקופה בה הוא שוהה במעצר –דומני כי הגיעה העת לחלופת מעצר באיזוק אלקטרוני.

המשפחה שכרה כבר דירה בבאר שבע אך לטעמי, וככל שהדבר ניתן מבחינת האיזוק האלקטרוני, עדיף כי העורר ישהה במתחם המשפחתי במקום מגוריו ומקום מגורי הוריו, כך שיוכל לסייע לאשתו בטיפול בילדים וגם יוכל להמשיך בעבודתו כטכנאי רנטגן לצד אביו. לעניין העבודה במחיצת האב וחלופת המעצר במתחם –הכל בכפוף לחוות הדעת של מינהלתהאיזוק האלקטרוני.

אשר על כן, ובכפוף לחוות דעת כאמור, אני מורה על מעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני במקום מגוריו בשגב שלום, כאשר בכל עת ישהה עמו אחד מארבעת המפקחים שהוצעו. כל אחד מהמפקחים יחתום על ערבות בסך 100,000 ₪.כמו כן, ניתן בזה צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד העורר, ומובן כי על העורר להימנע מכל קשר, הן במישרין הן בעקיפין, עם העדים או הנאשם השני. השחרור וההחתמה יעשו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

ניתנההיום, ‏כ"חבטבתהתשפ"ד (‏9.1.2024).

_________________________

24001540_E01.docx  סח