בש”פ 2537/24 – מדינת ישראל נגד דימיטרי פיודרוב
|
|
|
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
|
נגד |
המשיב: |
דימיטרי פיודרוב |
בקשה שביעית להארכת מעצרו של המשיב מיום 4.4.2024 בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתפ"ח 35851-11-21,לפי המוקדם |
תאריך הישיבה: |
כ"א באדר ב התשפ"ד (31.3.2024) |
בשם המבקשת: |
עו"ד מיכל בלומנטל |
בשם המשיב: |
עו"ד זקיאלעברה |
בקשה שביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996(להלן: חוק סדר הדין הפלילי).
העובדות הצריכות לענין פורטו בהחלטות שונות של שופטי בית משפט זה ואפנה בעיקר להחלטתהשל כב' השופטתברק-ארזבבש"פ 7211/22 מדינת ישראל נ' גיאורגדזה (10.11.2022), ולהחלטתו של כב' השופט כבובבבש"פ 843/23 מדינת ישראל נ' גיאורגדזה(6.2.2023). בתמצית שבתמצית ענייננו בשני מעשי ניסיון לרצח המיוחסים למשיב.
לכך יש להוסיף, כי למשיב עבר פלילי מכובד הכולל 10 הרשעות קודמות בגינן הושתו עליו במצטבר כ-6 שנות מאסר.
די להפנות לסעיפים 16, 27, ו-29 להחלטתה של השופטת ברק ארזעל מנת להתרשם ממסוכנות המשיב,ובהינתן גם שחלק לא מבוטל מהעיכוב בהתקדמות המשפט נופל לפתחו של המשיב, אזי נקודת האיזון עדיין לא השתנתה.
סוף דבר, אני נעתר לבקשה ומאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 4.4.2024 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 35851-11-21.
בשולי הדברים המשיב הציג בפני תלונה שנשלחה על ידי עורך דינו בטענה לאלימות שוטרים שהופנתה כנגדו. הדברים שנכתבו במכתב חמורים לכאורה, אך מכל מקום הכתובת לבירור הענין היא במח"ש ולא במסגרת הליך לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי.
ניתנה היום, כ"א באדר ב התשפ"ד (31.3.2024).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
24025370_E01.docx גק