על אף לוחות הזמנים הנקובים בבקשה דומה כי יהיה צורך בהארכה נוספת של המעצר בפיקוח אלקטרוני.

           כפי שציינה המשיבה בתשובתה, כיום המשיבה נמצאת בהוסטל בראשון לציון אך קיימת בעיה כספית להמשך שהייתה בהוסטל. היא נדרשת לצאת לעבודות מזדמנות כמו ניקוי בתים על מנת להשלים את הסכום הנדרש כדי לאפשר לה לכלכל את עצמה ולו במעט.

           בהינתן שהמשיבה לא הפרה את תנאי המעצר בפיקוח אלקטרוני; בהינתן שהחשש לשיבוש הליכי משפט כמעט התאיין לאחר ששמיעת הראיות הסתיימה והתברר כי הקטינה אינה אמורה להעיד; ובהינתן שהקטינה נמצאת הרחק מהמשיבה – בהינתן כל אלה אני סבור כי יש לדחות את הבקשה להמשך המעצר בפיקוח אלקטרוני ולהמירו במעצר בית בהוסטל בראשון לציון בין השעות 06:00 עד 17:00 על מנת לאפשר לה לצאת לעבודה (פקודת שחרור ועניינים טכניים יבוצעו בבית המשפט המחוזי בנצרת).

           למען הסר ספק, כל יתר המגבלות שהושתו על המשיבה יישארו בעינן לרבות אי יצירת קשר במישרין ובעקיפין עם הקטינה שלא בפיקוח.

           בית המשפט הסביר למשיבה את ההחלטה והסניגורית הצהירה כי בנוסף תסביר למשיבה כי עליה לשמור על המגבלות שהושתו עליה.

           ניתנההיום, ‏כ"גבאדרבהתשפ"ד (‏2.4.2024).

_________________________

24025820_E01.docx  סח