1

תאריך הישיבה:                  י"ב בסיון התשע"ד     (10.06.2014)

בשם המבקשים:                 עו"ד משה מרוז; עו"ד אסתר בר ציון

בשם המשיבה:                    עו"ד אייל כהן

1.        לאחר הדיון שנערך במעמד שני הצדדים ולאחר ששמעתי את טיעוני באי כוח המבקשים במסגרתו, קיימתי – בהסכמת באי כוח המבקשים – דיון במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות.

2.        מהדיון במעמד צד אחד למדתי מבא כוח המשיבה ומנציגי צה"ל כי אין ברשות המשיבה תיעוד מצולם הקשור לזמן ביצוע העבירה העיקרית שבביצועה נאשמים המבקשים.

3.        התיעוד המצוי ברשות המשיבה, בו צפיתי, מתעד אירועים שהתרחשו לאחר ביצוע העבירה דנן, ואין הוא מראה את המכלים או השקים בהם, כך נטען, מצויים היו הסמים שהמבקשים נאשמים בהברחתם ממצרים לישראל.

2

4.        משכך, נחה דעתי כי אי חשיפתו של התיעוד הנוסף שברשות המשיבה, המוחסה מכוח תעודת החסיון עליה חתם שר הבטחון ביום 2.10.2013, לא תפגע בהגנתם של המבקשים. על כן – ובהתחשב בטעמים שבגינם הוצאה תעודת החסיון על ידי שר הבטחון – הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏י"ב בסיון התשע"ד (‏10.6.2014).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  14034630_W04.doc  אא