בשם המבקשת:                   עו"ד מריה ציבלין

בשם המשיב:                      עו"ד איתן פרידמן

1.             בפתח הדיון שהתקיים בפניי אתמול, 22.01.2024, ציין בא כוח המשיב כי בהחלטת בית משפט השלום באשקלון מיום 10.01.2024, שניתנה במסגרת הליך המעצר (מ"ת 21094-04-23), נתבקש שירות המבחן לערוך תסקיר שיבחן את אפשרות העברת המשיב להליך טיפולי. בהתאם להחלטה זו, דיון המשך בבקשת המשיב לעיון חוזר נקבע ליום 24.01.2024. דא עקא, מדברי בא כוח המשיב עולה כי עד לעת הזו טרם נקבע למשיב ראיון לשם עריכת התסקיר האמור.

2.             בנסיבות אלו, ראוי למצות את אפשרות שחרורו של המשיב לחלופה שיש בה, מחד גיסא, כדי להשיג את מטרת המעצר; ומאידך גיסא, כדי לסייע בשיקומו של המשיב – הצעתי לצדדים כי הדיון בבקשה להארכת מעצר יידחה לעת הזו.

3.             הצדדים ניאותו לקבל את הצעת בית המשפט, ועל כן, הנני מורה כדלהלן:

4.             עד ליום 29.01.2024 יגיש בא כוח המשיב הודעת עדכון בדבר ההתפתחויות שחלו ביחס להעברת המשיב לחלופת מעצר.

5.             היה ועד אותו מועד לא תהיינה התפתחויות כאמור, ייקבע בהקדם דיון המשך בבקשה שבכותרת.

6.             למען הסר ספק, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, עד למתן החלטה אחרת.

           ניתנההיום, ‏י"גבשבטהתשפ"ד (‏23.1.2024).

________________________

24003620_C05.docx  יש