בש”פ 3919/24 – מדינת ישראל נגד יצחק טבצ’ניק
|
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיב: |
יצחק טבצ'ניק |
בקשה שישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 |
תאריך הישיבה: ח' באיירהתשפ"ד (16.5.2024)
בשם המבקשת: עו"ד איתי שהם
בשם המשיב: בעצמו
1. לפניי בקשה שישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה– מעצרים), התשנ"ו-1996, בה עותרת המבקשת להאריך את מעצרו של המשיב בפרק זמן של 90 ימים החל מיום 24.5.2024 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 4064-06-22 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.
2. עיון בכתב האישום ובהחלטות קודמות שניתנו בעניינו של המשיב מעלה כי הוא נעצר עד תום ההליכים בגין המסוכנות הנובעת מהעבירות שיוחסו לו. בשלב מסוים, הועבר המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני והוחזר למעצרמאחורי סורג ובריח לאחר שהפר את תנאי השחרור. כל האמור מקים חזקת מסוכנות ברורה ומשמעותית בעניינו של המשיב, שפורטה אף היא בהחלטות הקודמות של בית המשפט המחוזי ושל בית משפט זה. בכך יש כדי להצדיק היעתרות לבקשה כמבוקש בה.
3. יחד עם זאת, בית המשפט המחוזי הסכים לחזור ולברר פעם נוספת, וחרף כל האמור לעיל, את האפשרות לשנות את תנאי המעצר של המשיב, ולצורך כך הועבר עניינו לקבלת תסקיר של שירות המבחן.התסקיר אמור להינתן תוך מספר שבועות ובסמוך לאחר מכן יתקיים דיון בבית המשפט המחוזי שיבחן, בהתאם לשיקול דעתו, את האפשרויות ביחס להמשך מעצרו של המשיב, כאשר אינני מחווה כל דעה ביחס לכך.
4. בהינתן מכלול האמור לעיל, ההחלטה בשאלת המשך המעצר של המשיב תינתן בהמשך על ידי בית המשפט המחוזי, והמשיב יוכל, אם יראה לנכון, להגיש ערר על החלטה זו ככל שעמדתו לא תתקבל. על כל פנים, בשלב זה דינה של הבקשה להארכת מעצרו להתקבל כמבוקש בה, וכפי שפורט ברישא להחלטה זו.
5. בהמשך להחלטות קודמות –יצוין שמו של המשיב יצחק טבצ'ניק חלף הכינוי פלוני.
ניתנה היום, ח' באייר התשפ"ד (16.5.2024).
|
|
ש ו פ ט ת |
_________________________
24039190_P01.docx סא