על פי החלטתו של השופט י' גרוסקופף מיום 14.4.2024 נשלח העורר לקבלת תסקיר משלים. התסקיר המשלים הוגש וניתן לומר כי אינו מלהיב כלל. בערר שם העורר דגש על כך שמאחר שהוא נתון במעצר בפיקוח אלקטרוני הוא אינו יוצא לעבודה ונקלע לקשיים כלכליים. ברם, ניתן לומר כי הדבר הוא פועל יוצא מהפיקוח באיזוק אלקטרוני וכפי שציין השופט סילמןבהחלטתו מיום3.4.2024הטענות לקושי כלכלי אינן בגדר נסיבה מיוחדת. לכך יש להוסיף כי שעה שביקש העורר להשתחרר, הצהירו הוא והמפקחים מטעמו כי ידוע להם שההליך עלול להתארך. אשר על כן הערר נדחה.

           בשולי הדברים, אציין כי אכן הוטרדתי בשאלה האם מקומו של כתב האישום אינו בבית משפט השלום בעבירה של מעשה מגונה בפומבי בפני קטין. מכל מקום, החשוב לענייננו כי ככל שיתחיל העורר להשתלב בטיפול כזה או אחר בפיקוח שירות מבחן ניתן יהיה לחזור ולשקול את בקשתו לצאת לעבודה תחת פיקוח מעשי, ככל שבית המשפט ימצא ליתן אמון באותו מעסיק ועל פי סוג העבודה או מקום העבודה כפי שיציע אותו המעסיק.

           ניתנה היום, ‏י"ט בסיון התשפ"ד (‏25.6.2024).

_________________________

24050200_E01.docx  סח