העורר נעצר ביום 8.7.2024 בחשד לביצוע עבירות נגד ביטחון המדינה. מאז ועד היום הוא מנוע מלהיפגש עם עורך דין. הערר שלפניי מתייחס להחלטת בית המשפט המחוזי מאתמול, המורה על הארכת צו מניעת המפגש לפי שלוש העילות המפורטות בסעיף 35(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996, וזאת עד ליום ראשון, 21.7.2024, בשעה 16:00.

מעצרו של העורר הוארך עד ליום ראשון הקרוב בשעה 12:00 והוגשה בקשה להאריך את המעצר.

לטענת בא-כוח העורר קשה להלום כי קיימת עילת למניעת המפגש וכי לא קיימת הצדקה לכך שהמעצר הנוכחי הוארך עד ליום ראשון הבא בשעה 12:00 ואילו מניעת המפגש חלה עד השעה 16:00, דבר המונע ממנו מלהיפגש עם העורר עובר לדיון בהארכת המעצר.

עיון בחומר החסוי שהוגש לעיוני מגלה כי קיימת הצדקה למניעת המפגש בין העורר לבא-כוחו. כפי שקבע בית המשפט המחוזי, שלוש העילות המפורטות בדין קיימות במקרה זה.

באשר לטענת העורר בדבר השעה שבה יפוג צו מניעת המפגש לעומת השעה שיפוג מעצרו, הוסבר כי הדבר נעשה בכוונת מכוון. זאת כדי למנוע את המפגש בין העורר לבא-כוחו עובר לדיון בהארכת המעצר וכדי לוודא כי הוא אכן יוארך טרם שיפוג צו מניעת המפגש. בכך לא ראיתי כל פגם.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ‏י"ג בתמוז התשפ"ד (‏19.7.2024).

_________________________

24059190_N01.docxשח