לפניי בקשה שש עשרה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של רצח בנסיבות מחמירות, ניסיון רצח, סיכון חיי אדם ועבירות נשק. בבית המשפט המחוזי בחיפה, מתנהל ההליך נגד המשיב מזה כ-4 שנים, במהלכן הסתיימה פרשת התביעה ואף נשמעה עדותו של המשיב בבית המשפט. כמו כן, כמפורט בבקשה, נקבעו שני מועדי הוכחות נוספים להמשך שמיעת פרשת ההגנה לימים 30.9.2024 ו-6.11.2024.

אף שניכר אפוא כי הליך ההוכחות בבית המשפט המחוזי מתקדם, יש להצר על קצב התקדמות ההליך, שעה שמדובר כאמור בבקשה מספר 16 להארכת מעצרו של המשיב.

יחד עם זאת, לאחר ששמעתי בהרחבה את טענות הצדדים בדיון שנערך לפניי, אני מוצא לקבל את הבקשה שלפניי ולהאריך את מעצרו של המשיב, כמבוקש. זאת, לנוכח עילת המעצר הסטטוטורית מכוח סעיפים 21(א)(1)(ג)(1) ו-21(א)(1)(ג)(4) לחוק המעצרים, ובשל מסוכנותו של המשיב הנלמדת, בין היתר, מעברו הפלילי הכולל הרשעות בעבירות אלימות וריצוי עונשי מאסר בפועל.

עוד יוער כי פרק הזמן הממושך של קיום ההליכים בעניינו של המשיב, לא נעלם מעיניו של חברי השופט נ' סולברג (בש"פ 5884/23) אשר במסגרת דיון להארכת מעצרו של המשיב, הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר לבחינת אפשרות של מעצר המשיב באיזוק אלקטרוני. בתסקיר שהוגש, התרשם שירות המבחן כי מצד המשיב נשקפת "רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות פורצת גבולות החוק והדומה למיוחס לו", ועל כן נמנע שירות המבחן מהמלצה על שחרורו ממעצרו או על מעצרו בפיקוח אלקטרוני.

בנסיבות האמורות לעיל, ולנוכח פרק הזמן הקצר שחלף מהגשת התסקיר, לא מצאתי להיענות לבקשת בא-כוח המשיב לשוב ולהפנותו לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר מעצר נוסף.

סוף דבר שאני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים מיום 16.8.2024, או עד למתן פסק הדין ב-תפ"ח 29438-03-20 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ‏כ"ג בתמוז התשפ"ד (‏29.7.2024).

_________________________

24060980_J02.docx