ההלכות לגבי עבירות נשק מוכרות וידועות.

           אכן, אין לכחד כי במקרה דנן העבירה המיוחסת למשיב היא ברף גבוה לכאורה, באשר האקדח שנתפס היה מעורב בירי שהתרחש דקות ספורות לפני תפיסת הנשק.

           יחד עם זאת, בבוא בית המשפט ליתן החלטה בבקשה למעצר עד תום ההליכים, עליו ליתן משקל לעושה ולנסיבות המעשה. ככל שהתרשמתי, נראה כי יש ממש במסקנה אליה הגיע כב' השופט קרשן בהחלטתו מיום 9.9.2023 וממנה עולה כי קיים פער של ממש בין המשיב לבין הנאשם 2 – לא רק בגיל ולא רק בעבר הפלילי – אלא גם בכל הקשור לנשק שנתפס.

           המשיב שוהה במעצר קרוב לשלושה חודשים. זה המעצר הראשון בחייו. בנסיבות אלה אני סבור כי בית משפט קמא איזן נכוחה בכך שהורה על מעצר באיזוק אלקטרוני, ויש לקחת בחשבון כי ההליך העיקרי עשוי להתארך.

           עם זאת, אני מורה על הוספת מפקח נוסף שהוא סבו של העורר, וגם הסב יחתום ערבות עצמית על סך 50,000 ₪ כמו המפקחים האחרים.

           סוף דבר, שאני דוחה את הערר ומותיר החלטת בית משפט קמא על כנה.

           ניתנההיום, ‏ה' בתשריהתשפ"ד (‏20.9.2023).

_________________________

23070890_E01.docx  סח

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,