1.             לפניי בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 06.11.2023, או עד למתן פסק דין בת"פ 17809-11-22 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם, זאת בהתאם לסעיף 62(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים).

2.             על הקושי שבהפיכת השימוש בסעיף 62(א) לחוק המעצרים מן החריג אל הכלל עמד כבר בית משפט זה בעבר לא אחת (להרחבה, ראו: בש"פ 85/21 מדינת ישראל נ' מחאג'נה (19.01.2021) (להלן: עניין מחאג'נה)).

           הקצב בו מתנהל ההליך העיקרי בענייננו מעורר קושי זה ביתר שאת. כך, על אף שזוהי הבקשה השנייהלהארכת מעצר ב-90 ימים מעבר לתשעה חודשים, טרם התקיים ולו דיון הוכחות אחד, כאשר דיון ההוכחות הראשון נקבע רק ליום 31.01.2024. כל זאת, על אף שהמשיב מצוי במעצר מאחורי סורג ובריח.

3.             מכיוון שדומה כי המחלוקת העובדתית בין הצדדים אינה נרחבת, מן הראוי כי בית המשפט יפעל לקידום ההליך העיקרי ככל שניתן, ובכלל זה ישקול את הקדמת דיוני ההוכחות שקבע.

4.             בשים לב לדברים אלו, לאור הכלל לפיו "ככל שההליך העיקרי מתארך [...] כך נעה נקודת האיזון אל עבר הגנה על חירותו של הנאשם" (עניין מחאג'נה, בפסקה 10) ובהסכמת המבקשת, מצאתי להורות על הגשת תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן בהקדם האפשרי, לשם בחינת האפשרות להעביר את המשיב למעצר במסגרת טיפולית בזמן ניהול ההליך המשפטי.

           לאחר קבלת התסקיר ייקבע דיון לשם בחינת האפשרות להעביר את המשיב לחלופת מעצר כאמור, ככל שזו תוצע.

5.             בכפוף לאמור לעיל, הבקשה להארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 06.11.2023, או עד למתן פסק דין בת"פ 17809-11-22 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם, מתקבלת בזאת.

6.             עותק מהחלטתי זו יומצא לנשיא בית המשפט המחוזי בחיפה.

           ניתנה היום, ‏י"ז בחשון התשפ"ד (‏01.11.2023).

_________________________

23077300_C01.docx  יש