לפניי בקשת רשות ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטתטל לחיאני שהם) מיום 8.11.2023בעמ"ת 15345-11-23 במסגרתה נדחה ערר המבקש על החלטתו של בית משפט השלום בבאר שבע מיום 7.11.2023 (כב' השופטת מירב עמר כהן), תוך שנקבע כי לצורך בחינת ההיתכנות של העברתו לחלופת מעצר יש להפנות את המבקש לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר מעצר בעניינו. יצוין כי בתום הדיון בבית המשפט המחוזי הודיע בא-כוח העורר כי הוא מבקש לוותר על קבלת תסקיר בעניינו, וכי לאור בקשה זו, בוטלה ההפניה לשירות המבחן.

      לאחר שעיינתי בבקשה הגעתי למסקנה כי דינה להידחות.כידוע, רשות לערור לבית משפט זה על החלטות שנבחנו בערר על ידי בית המשפט המחוזי ("ערר בגלגול שלישי") תינתן במשורה, ורק במקרים בהם הבקשה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים לה (רע"א 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123, 128 (1982); בש"פ 2785/19יאיר נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (18.4.2019)), וכן כאשר מדובר במקרים נדירים ביותר, בהם שיקולי הצדק מורים על מתן רשות ערעור (רע"פ 8192/12עכאשה נ' מדינת ישראל, פסקאות 12-11 (20.11.2012); רע"פ 7572/12הזייל נ' מדינת ישראל, פסקה 12 (23.10.2012)). המקרה שלפניי איננו נופל לגדר החריגים הללו. שתי הערכאות שדנו בבקשת העורר לעיון חוזר לא דחו אותה, אלא סברו כי יש הצדקה לקבלת תסקיר שירות המבחן בטרם תינתן בה החלטה. בנסיבות העניין, אין מקום להתערב בהחלטת ביניים זו, וזאת בהינתן שלמבקש עבר פלילי מכביד, אשר כולל, בין היתר, עבירות בהן הורשע אך לאחרונה ובעניינים דומים. אכן, לא נעלמה מעיניי העובדה שהמבקש מצוי במעצר מזה כ-8 חודשים, ואולם, הימשכותו של ההליך הוא רק אחד ממכלול השיקולים שיש לקחת בחשבון בבחינת עניינו של העורר. בנסיבות אלה, אין לי אלא לדחות את הבקשה שלפניי.

למען הסר ספק יובהר כי פתוחה בפני העורר האפשרות לחזור בו מסירובו להכנת תסקיר שירות המבחן, וכן שמורה לו האפשרות להעלות את טענותיו ביחס להתמשכות ההליכים לפני בית משפט זה במסגרת הדיון בבקשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, לכשתוגש.

     אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערר נדחית.

           ניתנה היום, ‏ב' בכסלו התשפ"ד (‏15.11.2023).

_________________________

23081980_Y01.docx  אב