1

1.        לפניי בקשה להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים החל מיום 4.1.2014, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 10339-01-13, בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

2.        בדיון שהתקיים ביום 15.1.2014, נטען על-ידי בא כוחם של המשיבים, עו"ד משה שרמן, כי התגבש הסדר טיעון עם המבקשת, במסגרתו הוכן כתב אישום מתוקן, וסוכם כי הצדדים יעתרו במשותף לענישה מוסכמת לשני המשיבים. עו"ד שרמן צרף לעיוני את מכתבה של עו"ד שירי שחף-אופק, סגנית בכירה לפרקליטת מחוז הצפון, מיום 28.11.2013, שאליו צורף כתב האישום המתוקן וניתן ביטוי להסכמות אליהן הגיעו הצדדים. ואולם, במכתב מיום 7.1.2014, הודיעה פרקליטת מחוז הצפון, עו"ד מירית שטרן, כי לאחר שנשמעה עמדת משפחת קורבנות העבירה המתנגדת להסדר הטיעון "ולאחר עיון נוסף בתיק החקירה", הוחלט שלא לאשר את ההסדר ולבקש כי התיק יקבע להוכחות.

2

3.        בנסיבות אלה, הביע עו"ד שרמן את התנגדותו להארכת מעצרם של המשיבים, והודיע כי יש בדעתו לעתור לבג"צ על-מנת לחייב את המדינה לעמוד בהתחייבויותיה במסגרת הסדר הטיעון, עליו סוכם.

4.        ואכן, ביום 29.1.2014, הוגשה העתירה (בג"צ 742/14) והשופט נ' סולברג הורה למדינה להגיש את תגובתה המקדמית לעתירה זו בתוך 20 ימים. אין צריך לומר, כי כל עוד לא התקבלה עתירתם של המשיבים, עומד בתוקפו כתב האישום המקורי שהוגש נגדם, המייחס להם שורה של עבירות חמורות, וביניהם: ניסיון לרצח; עבירות בנשק; שיבוש מהלכי משפט, וסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. התקיימו עד כה בתיק העיקרי שני דיוני הוכחות ונקבעו מועדים נוספים. ואולם, לדברי עו"ד שרמן, מועדים אלה אינם ישימים, שכן הוא אמור להופיע באותם מועדים בתיקים אחרים, שבהם נתונים הנאשמים במעצר, ואין כל אפשרות לדחותם.

5.        במצב דברים זה, אינני רואה מנוס, בשלב זה, מהארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים כמבוקש, ותקוותי היא כי בתוך פרק זמן זה תיפול הכרעה בעתירתם, ובהתאם לכך יכלכלו כל הנוגעים בדבר את צעדיהם.

6.        סוף דבר, הנני מאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים, החל מיום 4.1.2014 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 10339-01-13, בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, ד' באדר א' התשע"ד (‏4.2.2014).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  13086540_I04.doc  יא