בשם העוררת:                      עו"ד הדר פרנקל

בשם המשיב:                       עו"ד שרית משגב

           לפניי ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ט' חיימוביץ) מיום 7.12.2023 ב-מ"ת 50516-08-23.

1.             במסגרת ההחלטה נושא הערר, הורה בית המשפט על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בביתו, בפיקוח אחד מארבעת הערבים אשר פרטיהם מופיעים בפרוטוקול הדיון אשר נערך ביום 6.12.2023, בכפוף לכך שכל אחד מארבעת הערבים יחתום על ערבות צד ג' בסך 100,000 ש"ח; ולכך שיופקד ערבון כספי בסך 80,000 ש"ח. כמו כן, הוטל על המשיב צו איסור יציאה מהארץ.

2.             כעולה מן הערר שלפניי, העוררת מצאה לנכון לערור על ההחלטה האמורה, ואגב כך באה בדין ודברים עם בא-כוחו של המשיב. בסופו של יום, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה חלף שחרור המשיב, הוא ייעצר בפיקוח אלקטרוני, בכפוף לחוות דעת היתכנות שתוגש מטעם מנהלת האיזוק האלקטרוני, בתנאים הבאים: סכום ההפקדה יופחת ל-50,000 ש"ח, כאשר הפקדת מחצית הסכום תהווה תנאי להעברת המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני, והפקדת מחציתו השנייה של הסכום תעשה בתוך 10 ימים מהעברת המשיב למעצר כאמור;יתר התנאים שנקבעו בהחלטת בית המשפט (לרבות ערבויות צד ג' ואיסור יציאה מהארץ), יעמדו בעינם.

3.             אני נותן להסכמה זו תוקף של החלטה, שלעניין זה תבוא חלף החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ט' חיימוביץ) מיום 7.12.2023 ב-מ"ת 50516-08-23. על מנת לחסוך בזמן, אני מורה למנהל הפיקוח האלקטרוני להגיש בהקדם האפשרי דיווח כנדרש לפי סעיף 22ב(ג) לחוק המעצרים. לאחר קבלת הדיווח, ייתן בית המשפט המחוזי החלטה מתאימה.

4.             הצדדים לא ציינו מה ההסדר המקובל עליהם לעניין מעצרו של המשיב עד לקבלת הדיווח כאמור בסעיף 3 לעיל.

           בנסיבות אלו הנני מורה כי המשיב יוותר מאחורי סורג ובריח עד למתן חוות דעת, כאמור בסעיף 3 לעיל, או עד למתן החלטה אחרת, ככל שתוגש בקשה בעניין לבית משפט זה.

           ניתנה היום, ‏כ"ז בכסלו התשפ"ד (‏10.12.2023).

_________________________

23086810_L01.docxחכ