בש”פ 8949/23 – מדינת ישראל נגד פורמלי אחמד מוחסן,אמג’ד מוחסן
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבים: |
1. פורמלי אחמד מוחסן |
|
2. אמג'ד מוחסן |
בקשה ראשונה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 |
תאריך הישיבה: ט"ו בטבת התשפ"ד (27.12.2023)
בשם המבקשת: עו"ד מוחמד סרחאנה
בשם המשיב 2: עו"ד עומיירמריד
1. לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996. במסגרת הבקשה, עותרת המבקשת להאריך את מעצרו של המשיב 2 (להלן: המשיב) החל מיום 30.12.2023 ב-90 ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 70392-03-23 בבית משפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.
2. למשיב יוחסה עבירה של סחר בנשק לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, במסגרת כתב אישום שהוגש נגדו יחד עם אחיו– הוא המשיב 1 – כאשר לאחיו יוחסו עוד 3 עבירות נוספות של סחר, שהמשיב אינו קשור אליהן.בהחלטה מיום 27.4.2023 החליט בית המשפט המחוזי (כב' הנשיא מ' סובל) לעצור את המשיבעד תום ההליכים נגדו ולדחות בקשתו לחלופת מעצר.
3. השאלה שיש לבחון אותה בישיבת היום היא האם חלף פרק זמן משמעותי די הצורך בהינתן מכלול הנסיבות כדי לאפשר למשיב להישלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר בעניינו. אני סבורה כי בנקודת הזמן הנוכחית התשובה היא שלילית.
אכן, חלוף הזמן יכול להביא לשינוי בנקודת האיזון; אולם כדי לבחון את השאלה האם חל שינוי כזה, יש להביא בחשבון את העבירה המיוחסת למשיב. למשיב במקרה דנן מיוחסת עבירה של סחר בנשק, שבמסגרתה הוא הביא נשק לאחר ואף קיבל בפועל את התמורה מכוח העסקה. למותר לציין שזוהי עבירה חמורה ביותר; ואף אם יתכן שבעתיד תשתנה נקודת האיזון– השעה לא הגיעה לבירור נוסף של אפשרויות לחלופת מעצר.
4. לכן, לאור כל האמור לעיל, אני מקבלת את הבקשה כמבוקש וכמפורט ברישא להחלטה זו.
ניתנה היום, ט"ו בטבת התשפ"ד (27.12.2023).
|
|
ש ו פ ט ת |
_________________________
23089490_P02.docx מש