בש”פ 1293/17 – מוקט אייאלאו נגד מדינת ישראל
1
בבית המשפט העליון |
בש"פ 1293/17 |
לפני: |
המבקש: |
מוקט אייאלאו |
|
נ ג ד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
בקשה להעברת מקום דיון
תגובת המשיבה מיום 21.2.2017 |
בשם המבקש: עו"ד יפתח לנדאו
בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר
1. לפניי בקשה
לפי סעיף
2. בהליך מושא הבקשה הוגש כתב אישום המייחס למבקש, בין היתר, עבירה של איומים, שנעברה כלפי שני עורכי דין במשרד עורכי דין בירושלים. לטענת המבקש, עורכי הדין מופיעים תדיר בפני שופטי בית משפט השלום בירושלים ומשכך יש להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. המשיבה התנגדה לבקשה. לטענתה, אין בעובדה שהמתלונן בהליך הוא עורך דין המייצג בפני בית המשפט כדי לבסס עילת פסילה כללית כנגד על שופטי בית המשפט.
2
3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. אין בהיותו של מתלונן בהליך פלילי עורך דין המייצג תדיר בפני בית המשפט כדי להקים עילת פסלות כלפי כל אחד ואחת משופטי בית המשפט (ראו: בש"פ 588/17 דניסוב נ' מדינת ישראל (31.1.2017); בש"פ 719/16 מדינת ישראל נ' גולפייגן (1.2.2016); בש"פ 587/16 פרימק נ' מדינת ישראל (25.1.2016)).
4. אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ז בשבט התשע"ז (23.2.2017).
|
|
ה נ ש י א ה |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17012930_C02.doc דז