1

תאריך הישיבה:                  ‏ט' בניסן התשע"ה (‏29.3.2015)

בשם העורר:                       עו"ד מוחמד ח'לאילה

בשם המשיבה:                    עו"ד סיון רוסו

1.        בעקבות הערות בית המשפט – בא-כוח העורר הודיע על דעתו של העורר, כי העורר מבקש לחזור בו מן הערר ככל שהוא נוגע בטענות לגבי הראיות לכאורה וטענותיו בהקשר זה יועלו בהליך העיקרי. עם זאת העורר מבקש כי תיבחן חלופת מעצר לגביו ולאחר שהוא יציע חלופה כזו, יערך לגביה תסקיר שירות מבחן, והעניין יובא מחדש בפני בית המשפט המחוזי.

2.        באת כוח המשיבה הודיעה בתגובה כי אין לה התנגדות שתיבחן חלופת מעצר, ואולם היא שומרת על זכויות המשיבה להתנגד לשחרור העורר לחלופת מעצר כלשהי וכן לחלופת המעצר הפרטנית שתוצע על ידו.

2

3.        נוכח כל האמור לעיל – הערר ככל שהוא נוגע לראיות לכאורה – נמחק. העורר יציע בתוך 20 ימים חלופת מעצר וזו תיבחן על ידי שירות המבחן בתוך 30 ימים לאחר מכן ונושא אפשרות שחרורו של העורר לחלופת מעצר יובא מחדש לעיון בית המשפט המחוזי הנכבד בירושלים.

           למען הסר ספק מובהר בזאת כי מהלך זה ננקט, שכן בהחלטה מושא הערר שבפני, לא נבחנה חלופת מעצר ע"י בית המשפט המחוזי הנכבד בירושלים ולצדדים שמורות איפוא כל זכויותיהם וטענותיהם בהקשר זה, לרבות זכותה של המשיבה להתנגד לשחרורו של העותר לחלופת מעצר כלשהי. ממילא מובן שאין אני מביע דעה לגבי חלופת מעצר בכלל, או לגבי חלופת מעצר פרטנית איזושהי ובנושא זה יחליט בית המשפט המחוזי הנכבד כמיטב הבנתו על פי החומר שיוצג בפניו וטיעוני הצדדים.

           בשלב זה ישאר העורר במעצר.

           ניתנה היום, ‏ט' בניסן התשע"ה (‏29.3.2015).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  15020590_K01.doc  מה