ענייננו בערר על מעצר ביניים.

           העורר היה בשטח עם קבוצה של רעולי פנים. קיימת חזקה כי מי שמגיע רעול פנים הגיע על מנת להרע. שאם לא כך, לא היה רעול פנים.

           בשלב זה אין חולק שהעורר תקף עובד ציבור.

           לעורר עבר פלילי.

           העורר שמר על זכות השתיקה כאשר נשאל באיזה רכב הגיע וכיצד הגיע.

           סגן מפקד הפלוגה שהיה באזור וצילם זיהה את העורר. הטענות לטעות בזיהוי או לזיהוי שלא נערך כהלכה – מקומן בתיק העיקרי. לכך ניתן להוסיף את העדות החיצונית המסייעת בעקיפין של החייל ברקין.

           בנסיבות אלה כאשר מדובר בערר על מעצר ביניים, כאשר מדובר במעצר בית – אין מקום להתערבותו של בית משפט זה. ייכבד העורר וימתין לתסקיר ולישיבה הקבועה בפני בית משפט קמא.

           סוף דבר – הערר נדחה.

           ניתנההיום,‏במעמד הצדדים, כ"הבניסןהתשפ"ג (‏16.4.2023).

_________________________

23026960_E03.docx  סח

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,