בש"פ 2884/18 – מדינת ישראל נגד שחר בגדדי,שלמה בגדדי
1
|
בבית המשפט העליון |
|
לפני: |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבים: |
1. שחר בגדדי |
|
|
2. שלמה בגדדי |
|
בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לפי סעיף |
|
תאריך הישיבה: |
ב' באייר התשע"ח |
(17.4.2018) |
|
בשם המבקשת: |
עו"ד חיים שוייצר |
|
בשם המשיבים: |
עו"ד רונן חליוה; עו"ד ד"ר ינון היימן; עו"ד אביעד חייט |
בגמר הדיון, בהמלצתי, הסכימו המשיבים להארכת מעצרם עד למתן החלטה אחרת.
רשמתי לפני את הודעת ב"כ המשיבים על כך שבכוונתו להגיש בקשה לעיון חוזר בסוגיית מעצרם של המשיבים, ולעשות כן עד יום 22.4.2018, בבית המשפט המחוזי בחיפה, ולכלול בבקשה פירוט של הטענות כמפורט בפרוטוקול, טענות שראויות להישמע וטעונות תשובה. מובן שאין בהחלטתי על הארכת המעצר בשלב זה עד למתן החלטה אחרת, כדי לנקוט עמדה בשאלות שיובאו בבקשה הנזכרת לעיון חוזר לפני בית המשפט המחוזי. בית המשפט ישקול, ידון ויחליט כחכמתו, וחזקה עליו, בנסיבות, שיעשה כן בהקדם, כפי האפשר מבחינת יומנו.
2
רשמתי לפני הודעת ב"כ המשיבים על כך שאם תידחה בקשתם לעיון חוזר, יודיעו על הסכמה להארכת המעצר ל-90 ימים, כפי שנתבקשה, החל מיום 20.4.2018.
כאמור ברישא, ההחלטה ניתנה בהסכמת ב"כ המשיבים.
ב"כ המבקשת עמד מצדו על בקשתו להארכת המעצר ב-90 ימים, בציינו את קצב ניהול המשפט ואת מועדי ההוכחות הרבים שנקבעו, וזאת מבלי לגרוע מזכותם של המשיבים להגיש בקשה לעיון חוזר. גבי דידי, בנסיבות, לא ראיתי נפקות של ממש בין שתי האפשרויות, וכאמור – אינני נוקט עמדה לגבי מה שיעלה בבקשה לעיון חוזר.
ניתנה היום, ב' באייר התשע"ח (17.4.2018).
|
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18028840_O01.doc שצ
