תאריך הישיבה:                  ל' בניסן התשפ"ג (‏21.4.2023)

בשם העוררת:                     עו"ד עידית פרג'ון

בשם המשיב:                      עו"ד מיכאל עירוני

           לאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים לפניי, ועיינתי בהחלטותיו של השופט קמא, אני סבור כי אין להתערב בהחלטה בה הורה על מעצרו של המשיב בתנאי מעצר בית מלא, איזוק אלקטרוני, פיקוח מפקחים אשר נמצאו מתאימים לצורך כך, ובתנאים וערבויות נלווים.

           מעיון במכלול החומר שהונח לפניי באשר להליכים שהתקיימו בבית המשפט קמא, עולה כי בית המשפט נהג בזהירות רבה עובר למתן החלטתו, הורה על הגשת מספר תסקירי מעצר, בחן את המפקחים שבאו בפניו, ולא בלי התלבטות הגיע להחלטה אשר הגיע אליה.

           בית המשפט קמא נתן דעתו אף לגילו הצעיר של המשיב, עובדת היותו עצור בפעם הראשונה בחייו וכן להמלצת שירות המבחן בעניינו. לצורך כך, אף ביקש תסקיר משלים וכן את בחינת מנהלת האיזוק באשר להתאמת בית המשפחה לאיזוק אלקטרוני.

           בנסיבות העניין, אף אם קיים ספק באשר למסוגלותו של מפקח זה או אחר מכלל המפקחים שנקבעו בעניינו, ניתן מענה לחשש זה בקביעת מספר מפקחים (5) ותנאים נלווים הולמים.

           אשר על כן, הערר נדחה.

           ניתנה היום, ‏ל' בניסן התשפ"ג (‏21.4.2023).

_________________________

23031030_J02.docx 

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,