1.             נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט ש' הרבסט, הביא לידיעתי ביום 2.5.2023, כי אמה של הנאשמת בח"נ (מקומיים י-ם) 27179-07-22 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים, עובדת בבית המשפט בו מתנהל ההליך וכי "היא כפופה למזכירה הראשית של [אותו] בית משפט". בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית - לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.             המאשימה טוענת כי אין מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. לדבריה, ניתן להעביר את הדיון בו לבית משפט אחר במחוז ירושלים, ובפרט לבית משפט השלום בבית שמש, וזאת מכוח סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק). המאשימה מוסיפה כי מבירור שערכה עם מזכירות בית משפט השלום בבית שמש עולה כי הוא "דן גם בתיקים שבסמכות בתי משפט לעניינים מקומיים". הנאשמת לא מסרה את תגובתה עד למועד זה, וזאת אף שהמועד להגשת התגובה חלף זה מכבר וחרף פנייה אליה מטעם מזכירות בית המשפט.

3.             בנסיבות העניין, ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, ולא להסתפק בהעברתו בתוך מחוז השיפוט (ראו: בש"פ 2955/23 מדינת ישראל נ' ברזילי (14.5.2023); בש"א 1961/22 ליאב נ' איסתא ישראל (26.4.2022); בש"א 1725/22 פלונית נ' האפוטרופוס הכללי במחוז ירושלים (26.4.2022)).

4.             אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק כי ההליך בח"נ (מקומיים י-ם) 27179-07-22 יועבר מבית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים לבית משפט לעניינים מקומיים במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

           ניתנה היום, ‏ט"ז בסיון התשפ"ג (‏5.6.2023).

_________________________

23033290_V02.docx יל