1

           מתגובת המשיבה עולה כי לא זו בלבד שלא הוגשה אסמכתא לכך שהמבקש הגיש בקשה להארכת מועד בפברואר 2015, אלא שגם למשיבה לא הומצאה בקשה כזו. על רקע זה ומשנראה כי הוגשה לבית המשפט והומצאה לפרקליטות המדינה בקשה אחת בלבד (בש"פ 7833/14) אף לא ברורה הטענה כי הוגשו "בקשות ארכה שונות" וכי המשיבה נתנה הסכמתה למבוקש.

           בנסיבות העניין ונוכח מהות ההליך שהגשתו מתבקשת, ניתנת למבקש הזדמנות להשיב לטענותיה של המשיבה (והצדק עימה כי באפשרות שניתנה לו להשלים בקשתו בהתאם להחלטתי מיום 26.5.2015 לא ניתן מענה מלא לאמור באותה החלטה). לתשובתו יצרף המבקש אסמכתא לטענתו לפיה הגיש בפועל בקשות ארכה להגשת הערעור (מעבר לבקשה הראשונה, בה ניתנה החלטה ביום 1.12.2014), ובפרט תצורף אסמכתא להגשת בקשה בפברואר 2015. כן יובהר האם מתבקשת ארכה להגשת ערעור אך על גזר הדין (כפי שמצוין בבקשה) או שמא המבקש מעוניין להשיג גם על הכרעת הדין (כפי העולה מהודעת הערעור המצורפת לבקשה).

2

           התשובה תוגש בתוך שבעה ימים מעת המצאת החלטה זו לידי המבקש.

           ניתנה היום, ו' בתמוז תשע"ה (23.6.2015).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  15035680_P03.doc  טו