בש"פ 3592/23 – אברהם וורטאו נגד פרקליטות המדינה
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבה: |
פרקליטות המדינה |
בקשה לעיון חוזר מטעם המבקש |
בשם המבקש: עו"ד ארז בר-צבי
עיינתי בבקשה לעיון חוזר על נימוקיה, ובהחלטה מיום 18.5.2023.
בהינתן ההלכה הפסוקה הנוגעת למתן רשות ערר ב"גלגול שלישי", אני סבורה כי אין מקום לשנות מההחלטה האמורה.
זאת מאחר שכפי שנקבע בה – למבקש לא נגרם עיוות דין או אי צדק חמור לאור מכלול האמור בהחלטה מיום 18.5.2023 (ובעיקר כאשר בית המשפט עצמו הפנה את המבקש לאפשרות להגיש בקשה לעיון חוזר); ומאחר שבקשת רשות הערר אף אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות עקרונית.
יובהר בהקשר זה כי הגם שהמבקש ציין בבקשת רשות הערר כי בית המשפט המחוזי דחה את הערר על הסף ללא קיום דיון בו, הוא לא טען (ומן הסתם גם לא ביסס טענה כזו על החוק או הפסיקה) כי בית המשפט המחוזי היה חייב לקיים דיון פרונטלי, וכי יש לקבל את בקשתו רק מטעם זה.
לכן הבקשה לעיון חוזר נדחית.
ניתנה היום, א' בסיוון התשפ"ג (21.5.2023).
|
|
ש ו פ ט ת |
_________________________
23035920_P02.docx מש
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
