1

תאריך הישיבה:                  כ"א בסיון התשע"ח (4.6.2018)

בשם המבקשת:                   עו"ד מורן פולמן

בשם המשיב:                      עו"ד זהר משה

1.        טענות הצדדים נשמעו בפני. הבקשה להארכת מעצר במקרה זה הוגשה בגלגול מאוחר של הליך שעבר מעלות ומורדות. מכל מקום, סיכום הדברים הוא שזוהי הבקשה השש עשרה להארכת מעצר בהליך שנסב על אירועים שהתרחשו בעת שהמשיב היה קטין.

2

2.        אכן, המדינה הצביעה בצדק על קשיים לא מבוטלים, אבל על רקע האמור לעיל, שומה עלינו לבדוק כל אפשרות לחלופה או למעצר בפיקוח אלקטרוני ומבלי לנקוט עמדה לגוף הדברים. לאחר דין ודברים ובהמלצת בית המשפט, הושגה הסכמה לפיה מעצרו של המשיב יוארך בהסכמה ב-45 ימים נוספים. לצד זאת, יוזמן בעניינו תסקיר עדכני של שירות המבחן לנוער שיוגש לבית המשפט המחוזי לא יאוחר מיום 25.6.2018. בא-כוחו של המשיב יוכל להציג בפני שירות המבחן לנוער בקשה לבחינת חלופות ומפקחים שונים. המדינה ציינה כי היא אינה מסכימה לחלופה שהוצעה בעיר עכו, אך שירות המבחן לנוער יכול כמובן לבחון גם חלופה זו אם ימצא לנכון, תוך שכל הצדדים שומרים על טענותיהם.

3.        אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב מיום 12.6.2018 ב-45 ימים, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 26940-02-16 בבית המשפט המחוזי לנוער בתל אביב-יפו, לפי המוקדם. תסקיר שירות המבחן לנוער יוגש כאמור לבית המשפט המחוזי לא יאוחר מיום 25.6.2018. אינני נוקטת כל עמדה באשר להחלטה שתתקבל.

           ניתנה היום, ‏כ"א בסיון התשע"ח (‏4.6.2018).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  18042180_A02.doc  עכ