1

           בקשה ראשונה להארכת מעצרם של המשיבים, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

בנוגע למשיב 1:

           ככלל, ידועה ההלכה לפיה אין מקום לחלופת מעצר בעבירות סמים. יחד עם זאת, עומדות רגלינו בהארכה הראשונה ועל פניו נראה כי המשפט לא יסתיים בהארכה זו. לכך יש להוסיף כי מדובר בתיק של בית משפט שלום בכמויות שאינן נכבדות במיוחד (ולא נעלם מעיני האישום הראשון שעניינו 26 גרם).

           אכן, למשיב 1 עבר פלילי, אך העבירה האחרונה בוצעה בשנת 2011.

           בנסיבות אלה אני סבור כי ראוי להחזיר את הדיון לשופט המעצרים, על מנת שיבחן בלב פתוח ובנפש חפצה אם קיימת חלופת מעצר שיכולה להקהות במידת מה את המסוכנות המיוחסת למשיב 1.

2

           חזקה על שופט המעצרים כי יפעל כחוכמתו בהתאם לחלופת המעצר שתוצע על ידי המשיב 1.

           בשלב זה ועד החלטה אחרת אני מאריך את מעצרו של המשיב 1 ב-90 ימים או עד להחלטה אחרת או עד למתן פסק דין בת"פ 45433-09-17 בבית משפט השלום בחיפה, לפי המוקדם.

בנוגע למשיב 2:

           תיקו של המשיב 2 מתנהל בבית המשפט השלום. אכן מדובר בעבירות סמים, אך יחד עם זאת, אין מדובר בכמויות נכבדות; למשיב 2 אין עבר פלילי והוא בחור צעיר כבן 21; הוא שוהה במעצר מזה כ-9 חודשים ולא נראה שהמשפט יסתיים בהארכה זו.

           במצב דברים זה, ומבלי שנעלם מעיני כי החלופה בעניינו של המשיב 2 אינה חלופה "קלאסית", אני מורה בשלב זה על מעצרו באיזוק אלקטרוני בבית אימו ברחוב החרמון 3 עכו, שתפקח עליו יחד עם דודתו בשם סופיה עבאס.

           מאחר שמעצר באיזוק אלקטרוני מצריך הסדרה בערכאה הדיונית, אני מורה כי כל הנושאים הקשורים בכך (הסדרת קו הטלפון, ערבים, ושני המפקחים הנ"ל) יוסדרו בהקדם האפשרי בבית משפט השלום.

           יחידת הפיקוח מתבקשת ליתן כבר כעת חוות דעת לגבי ההיתכנות של האיזוק האלקטרוני.

           בשלב זה ועד החלטה אחרת אני מאריך את מעצרו של המשיב 1 ב-90 ימים או עד להחלטה אחרת או עד למתן פסק הדין בת"פ 45433-09-17 בבית משפט השלום בחיפה, לפי המוקדם.

          ניתנה היום, ‏א' בתמוז התשע"ח (‏14.6.2018), בנוכחות הצדדים.

_________________________

  18045110_E02.doc  עכב+אש