לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ציון קאפח) במסגרתה הורה על מעצרו של העורר, וזאת לאחר שחודשו ההליכים המשפטיים נגדו עם שחרורו מאשפוז בבית חולים פסיכיאטרי.

           לאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא. ההחלטה בה מדובר היא החלטת ביניים, אשר התקבלה על ידי בית משפט קמא על מנת שתעמוד לנגד עיניו חוות דעת פסיכיאטרית עדכנית בעניינו של העורר בבואו להחליט בשאלת מעצרו. עמדת בית המשפט קמא, המקובלת עלי, הייתה שחוות דעת זו נחוצה לו על מנת שיוכל להתרשם ממצבו הנוכחי של העורר,וכי לאורה ניתן יהיה לבחון את האפשרות להעברתו למעצר באשפוז פסיכיאטרי או לכל חלופת מעצר אחרת. בדיון נמסר לי כי בית המשפט קמא קבע דיון המשך ליום ה', ה-22.6.2023. במצב דברים זה, ובהינתן עברו הפסיכיאטרי של העורר מצד אחד, וחומרת האישומים הפליליים נגדו מצד שני, החלטת בית משפט קמא נראית לי מתבקשת על מנת שניתן יהיה לקבל החלטה מושכלת בעניינו של העורר.למען הסר ספק, מובהר כי אינני מביע כל עמדה בשאלה אם יש צורך בקבלת תסקיר מעצר, וגם בסוגיה זו יכריע בית משפט קמא כחוכמתו.

           שירות בתי הסוהר מתבקש לוודא כי בהמשך מעצרו זוכה העורר לקבל את הטיפול הרפואי הנחוץ לאור מצבו הבריאותי. בכלל זה, מתבקשות רשויות בריאות הנפש בשב"ס לבחון האם יש צורך באשפוז העורר במב"ן, וכן לוודא כי העורר מקבל את מלוא הטיפול התרופתי הנדרש.

           הפסיכיאטר המחוזי מתבקש לעשות ככל אשר לאל ידו על מנת שבפני בית המשפט המחוזי תעמוד חוות דעת עדכנית בעניינו של העורר במועד הדיון האמור, דהיינו עד ליום ה', ה-22.6.2023.

           ניתנה היום, ‏כ"ט בסיון התשפ"ג (‏18.6.2023).

_________________________

23045550_Y02.docx  אב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,