1.             לפניי בקשהשנייהלהארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים)– זאת, החל מיום 11.1.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 28943-01-22 בבית המשפט המחוזי חיפה, לפי המוקדם.

2.             ביום 13.1.2022 הוגש לבית המשפט המחוזי חיפה כתב אישום נגד המשיב, המייחס לו הצתה, עבירה לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977. המעשים מושא כתב האישום וכן השתלשלות הליכי המעצר וההליך העיקרי פורטו בהחלטתו של השופט ע' גרוסקופףבבש"פ 6510/22 מדינת ישראל נ' אוחיון(20.10.2022), שעניינה בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב (להלן: הבקשה הראשונה), ואשר במסגרתה האריך בית משפט זה את מעצרו של המשיב ב-90 ימים. מבלי לחזור על פרטים אלה, אציין בקצרה כי למשיב מיוחסת הצתה של רכב. בהחלטת בית משפט זה בבקשה הראשונה נקבע שעוצמת הראיות נגד המשיב, בהינתן מסוכנותו, אינה מאפשרת את שחרורו ממעצר, בהעדר חלופת מעצר הולמת; וכי בשים לב להימשכות ההליכים בתיק העיקרי ראוי כי יעשה מאמץ לזרז את שמיעת התיק.

3.             בדיון שהתקיים ביום 17.11.2022, הורה בית המשפט המחוזי על עריכת בדיקה פסיכיאטרית למשיב, בהתאם לבקשת המשיב. כן נקבעו חמישה מועדי דיון לתאריכים 5.1.2023, 30.3.2023, 4.5.2023, 17.5.2023 ו-31.5.2023. בהמשך בוטל מועד הדיון שנקבע ליום 30.3.2023 בהסכמת הצדדים. ביום 20.12.2022 התקיים דיון הוכחות במסגרתו נשמעו שישה עדי תביעה. לעת הזו, קבועים חמישה מועדים נוספים לשמיעת הראיות בתאריכים 23.1.2023, 29.1.2023, 4.5.2023, 17.5.2023 ו- 31.5.2023.

4.             המדינה מבקשת כי אאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים לנוכח מסוכנותו, הנלמדת מחומרת העבירה המיוחסת לו, ובשל עברו הפלילי אשר כולל 12 הרשעות והעובדה שהלה לכאורה ביצע את העבירה המיוחסת לו זמן קצר לאחר שחרורו מהמאסר – בשעה שתלוי ועומד נגדו מאסר מותנה של 10 חודשים בגין עבירת הצתה קודמת. עוד נטען כי המשיב כלל לא הציג חלופת מעצר סבירה שבכוחה להפחית את רמת המסוכנות הגבוהה הנשקפת ממנו. באשר לקצב ניהול ההליך, נטען כי שמיעת הראיות החלה ביום 7.6.2022 וכי עד כה התקיימו ארבע ישיבות הוכחות במסגרתן נשמעו 23 עדי תביעה. המדינה מעריכה – בלשון זהירה ומבלי להתחייב – כי בישיבת ההוכחות הקרובה תסתיים פרשת התביעה.

5.             המשיב סבור כי במכלול הנסיבות מן הראוי להעמיד לו חלופת מעצר.

6.             הדין עם המדינה. עסקינן בהארכת מעצר שניה לפי סעיף 62 לחוק המעצרים. משפטו של המשיב מתנהל בקצב משביע רצון. בהתחשב בשני אלה ובמסוכנות הנשקפת מהמשיב לנוכח עברו והאישום הנוכחי, סבורני כי נקודת האיזון בין זכותו של המשיב לחירות מרבית – בעודו נהנה מחזקת החפות – לבין צרכיו של ההליך הפלילי טרם הוסטה לכיוון שחרורו או מציאת חלופה למעצרו מאחורי סורג ובריח.

7.             הבקשה מתקבלת אפוא. אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב החל מיום 11.1.2023 או עד למתן פסק דין בת"פ 28943-01-22 בבית המשפט המחוזי חיפה, לפי המוקדם.

          ניתנה היום, ‏י"ח בטבת התשפ"ג (‏11.1.2023).

_________________________

23000470_F02.docx  עב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,