ניכר היה כי בית משפט קמא התלבט עד מאוד בעניינו של המשיב. אומר בקצרה, כי המשיב הוא קטין שבקטינים– בן 14 ושלושה חודשים בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו – ומכאן ההתלבטות.

           העובדות הצריכות לעניין פורטו היטב בהחלטה של בית משפט קמא, ואומר כי הסיבה היחידה בגינה מצאתי שלא להתערב בהחלטתו היא העובדה שהשב"ס סיווג את המשיב בהתאם לנוהליו, והמשיב שוהה כיום בכלא דמון כאסיר ביטחוני. אילו היה המשיב שוהה בכלא אופק, שם היה זוכה לטיפול כמקובל לגבי קטינים לגילו, אז הייתי מבכר את חלופת המעצר מאחורי סורג ובריח. אך משלא אלו פני הדברים, הרי שבאיזון האינטרסים הכולל, עם ההתלבטות שהייתה מנת חלקו של בית משפט קמא ושל בית משפט זה (החלטתה של כב' השופטת ד' ברק-ארזבבש"פ 3852/23)– הרי שבסופו של יום יש להעדיף את חלופת המעצר בפיקוח אלקטרוני.

           אף לא למותר לציין כי המשפט טרם החל ונקבעו שלושה מועדי הוכחות לחודש אוקטובר.

           בסופו של יום הערר נדחה.

           ניתנה היום, ‏ו' בתמוז התשפ"ג (‏25.6.2023), בנוכחות הצדדים.

_________________________

23047910_E02.docx  עכב

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,