אכן, יש ממש בטענת המשיבה כי העוררת הקדימה לבקש לצאת לעבודה כאשר אך זה לא מכבר בית המשפט החליט להסיר את הפיקוח באיזוק אלקטרוני. בהיבט זה איני סבור כי בית משפט קמא שגה בהחלטתו, ובמצב הדברים הרגיל לא היה מקום להתערב בהחלטתו.

           עם זאת, כל נאשם ונסיבותיו, כל נאשם ומפקחיו, כל נאשם ותסקיריו. במקרה דנן איני סבור כי ייגרע חלקו של הציבור או כי קיים חשש של ממש להישנות העבירה המיוחסת לעוררת, ככל שבית המשפט ייעתר לבקשתה.

           אשר על כן, אני נעתר לערר במובן זה שיתאפשר לעוררת להתלוות לאימה המפקחת למקום עבודתה בימים א-ה בין השעות 07:30 עד 17:30. לאחר מכן תשהה העוררת במעצר בית מוחלט ויחולו יתר התנאים הערבויות שהושתו עליה על פי החלטות בית משפט קמא.

           ניתנההיום, ‏כ"טבתמוזהתשפ"ג (‏18.7.2023), במעמד הצדדים.

_________________________

23048070_E02.docx  סח

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,