1

           בתגובה שהגיש המבקש לא ניתן מענה לאמור בהחלטתי מיום 26.1.2014, שכן אין בה כדי "להתגבר" על ההלכה לפיה לא ניתן להגיש ערר ב"גלגול שלישי" על החלטה הניתנת בבקשה לעיין בחומרי חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982.

           גם טענתו של המבקש לפיה במקרים נדירים מתערב בית-משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בהחלטות ביניים הניתנות בהליך פלילי, וכי המקרה דנן נמנה עם מקרים אלו, אין בה כדי לסייע בידו, שהרי ההליך שהגשתו מתבקשת הינו ערר (או בקשת רשות ערעור) ב"גלגול שלישי" ולא הגשת עתירה לבג"ץ.

           בנסיבות אלו אף אין מקום להיעתר לבקשתו של המבקש ליתן לו כעת ארכה על מנת שיוכל לפרט טעמים נוספים בעתיד באמצעות עורך-דין, שכן אין מקום לקבל בקשת ארכה בה מתבקשת הגשתו של הליך שאינו מוכר בדין.

           אשר על כן, הבקשה נדחית.

2

           ניתנה היום, ג' באדר ב' תשע"ד (5.3.2014).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  14005040_P02.doc  טו