1

בשם העורר:                עו"ד יעקב שקלאר; עו"ד אור תמיר

בשם המשיבה:              עו"ד יורם הירשברג

1.      לאחר עיון במכלול החומר ושמיעה של טיעונים מפי בא-כוח העורר (עו"ד שקלאר) ומפי בא-כוח המשיבה – הצעתי לבאי-כוח העורר כי העורר ישקול אם הוא עומד על הערר, בהתחשב בנסיבות.

2.      בא-כוח העורר ביקש להשיב דברי תשובה קודם שהוא יגיב להצעת בית המשפט וכאשר הדבר ניתן לו – העורר עצמו הודיע כי הוא מבקש לחזור בו מן הערר.

3.      נוכח האמור לעיל – החלטתי למחוק את הערר. עם זאת הרשיתי לבא-כוח העורר (עו"ד יעקב שקלאר) להוסיף מספר דברים לפרוטוקול לנוכח טענות שהועלו במכלול על-ידי נציגי המשיבה, כלפיו וכלפי חברו, עו"ד אור תמיר, בשים לב לכך שהם נדרשו למסור עדות בפרשת הדרכון הנוסף שהוציא העורר לעצמו – עניין המשמש נושא לחקירה נפרדת (מעבר להשלכות הפרשה על ההחלטה בדבר מעצרו של העורר, בעקבות עיון חוזר שהתקיים בהחלטה קודמת להעביר את העורר למעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני – היא ההחלטה שהיתה נושא הערר). בהקשר זה אבהיר, למען הסר ספק, כי בהחלטתי זו – אין הבעת דעה כלשהי ביחס להתנהלות המיוחסת לעו"ד יעקב שקלאר ולעו"ד אור תמיר, או ביחס לעדותם הנ"ל.

2

      ניתנה היום, ‏כ"ב בתמוז התשע"ז (‏16.7.2017).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  17054060_K01.doc  שב

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,