אין מחלוקת בין הצדדים שהדיון העיקרי מתנהל ביעילות ובאופן מיטבי. אלא בתמצית, לטענת בא-כוח העורר בבש"פ 5581/23 והמשיב בבש"פ 5635/23(להלן: המשיב) חלוף הזמן והזמן הצפוי לעבור עד לגמר התיק מצדיק את מעבר המשיב למעצר באיזון אלקטרוני, דבר שעולה בקנה אחד עם החלטת בית משפט זה ביום 4.4.2023 (השופט א' שטייןבבש"פ1503/23ובש"פ 2520/23). עוד לטענת בא-כוח המשיב אין למשיב עבר פלילי שניתן לזקוף לחובתו ואין כל חשש ששחרור המשיב יוביל לשיבוש הליכי המשפט.

           מנגד לטענת בא-כוח המשיבה בבש"פ 5581/23 והמבקשת בבש"פ5635/23(להלן: המבקשת), מדובר בבקשת הארכת מעצר שנייה במספר בתיק שמתנהל ביעילות רבה, כאשר בית המשפט המחוזי מצא כי אין מקום להקל בתנאי מעצרו של המשיב. החלטה זו נכונה בשל החשש שהמשיב ישבש את המשך ההליך, דבר שהוכח נוכח התנהלותו והתפרצויותיו של המשיב בין היתר כלפי שוטר בעת עדותו בבית המשפט.

           לא מצאתי שנפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי מושא הערר, שכן העבירות המיוחסות למשיב מצביעות על מסוכנות לא מבוטלת ויש אכן רגליים לסברה ששחרור המשיב עלול לשבש את המשך הליך המשפט. זאת במיוחד נוכח העובדה שהתיק העיקרי מתנהל באופן יעיל ביותר.

           בשים לב לאמור ערר המשיב נדחה ואני נעתר לבקשת המבקשת ומאריך את מעצרו של המשיב ב-150 ימים נוספים החל מיום 4.8.2023 או עד למתן פסק דין בתפ"כ 12020-06-22 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, ‏י"ד באב התשפ"ג (‏1.8.2023).

_________________________

23055810_N03.docx  מע

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,