בש”פ 5663/17 – עמוס רוקח נגד מדינת ישראל
1
בבית המשפט העליון |
בש"פ 5663/17 |
לפני: |
המבקש: |
עמוס רוקח |
|
נ ג ד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
בקשה להעברת מקום דיון
תגובת המשיבה מיום 23.7.2017 |
בשם המבקש: עו"ד גיא זהבי
בשם המשיבה: עו"ד יוסף (ג'ואי) אש
החלטה |
1. לפניי בקשה לפי סעיף
2. אחד העדים בהליך מושא הבקשה, אחיהם של המתלוננים בהליך, הוא עורך דין המופיע בפני בית המשפט בבאר שבע מטעם הסניגוריה הציבורית. לטענת המבקש, מעורבותו של העד הנזכר בהליך פוגעת במראית פני הצדק, ומשכך יש להורות על העברת ההליך למחוז שיפוט אחר. המשיבה התנגדה לבקשה, בין היתר משום שמדובר ב"עד טכני" שלא היה חלק מהאירוע מושא כתב אישום.
2
3. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. אין בהיותו של עד תביעה בהליך פלילי עורך דין המייצג תדיר בפני בית המשפט כדי להקים עילת פסלות כלפי כל אחד ואחת משופטי בית המשפט (ראו: בש"פ 4387/17 מדינת ישראל נ' חאג' יחיא (11.7.2017); ראו והשוו גם: בש"פ 5208/17 בן חיון נ' מדינת ישראל (4.7.2017); בש"פ 1293/17 אייאלו נ' מדינת ישראל (13.2.2017); בש"פ 588/17 דניסוב נ' מדינת ישראל (31.1.2017)).
4. הבקשה נדחית אפוא.
ניתנה היום, א' באב התשע"ז (24.7.2017).
|
|
ה נ ש י א ה |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17056630_C02.doc דז
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,