1

           בקשה לעיון מחדש בהחלטת השופטת ד' ברק-ארז מיום 25.8.2016 (להלן: ההחלטה) בבקשה לרשות ערעור. הבקשה התייחסה לשאלת סמכות בית משפט השלום לעיין מחדש בהחלטה על החזרת חפצים שנתפסו מכח סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], התשכ"ט-1969. הבקשה לרשות ערעור נדחתה משנקבע כי במישור המעשי עומד לרשות המבקשת העתק כונן המחשב שאת שחרורו ביקשה, כפי שנקבע על ידי בית המשפט השלום. מעבר לצורך, עמד בית המשפט על עמדתו כי יש להכיר באפשרות של בית המשפט לעיין בהחלטות קודמות שניתנו על-ידו בעניין הטיפול בחפצים שנתפסו. 

        על החלטה זו הגישה כעת המבקשת בקשה לעיון מחדש. לטענתה, הבקשה מתבססת על עובדות חדשות שהתגלו ולפיהן לא עודכן בית משפט זה, כמו גם הערכאות דלמטה, בכך כי הציוד של המבקשת הועבר ליחידה אחרת, שביקשה וקיבלה מהמשיבה 2 צו חיפוש בחומר מחשב. לפיכך, עתרה המבקשת כי בית משפט זה יעיין מחדש בהחלטתו ויקבע כי המשיבה 1 אינה רשאית לעשות כל שימוש בחומרי המחשב שהופקו אלא למטרת החקירה בתיק שבו נתפס הציוד. כן התבקש בית משפט זה להבהיר כי הזכות לעיון מחדש שמורה הן למשטרה והן לחשודים.

2

        דין הבקשה להידחות על הסף, אף ללא תגובת המשיבות. הסעד המבוקש כלל אינו נוגע להחלטת בית משפט זה מיום 25.8.2018 ומבחינת מהותו אינו בא בגדר "בקשה לעיון מחדש".

        ניתנה היום, ‏ג' בכסלו התשע"ט (‏11.11.2018).

_________________________

  16058200_Q04.doc  סח