1

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 2.9.2021במ"ת 58264-07-21 (כב' השופט יעקב פרסקי), במסגרתה דחה את מועד דיון ההמשך בבקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו של העוררליום א', 14.10.2021, וזאת לאור בקשת ארכה להגשת תסקיר מעצר שהתקבלה משירות המבחן.

מעיון בהשתלשלות הדברים בתיק עולה, כי המותב שהחל לדון בבקשה למעצר עד תום ההליכים ביום א', 8.8.2021(כב' השופט גיל דניאל) לא בחן לגופה את חלופת המעצר שהוצעה, אלא העדיף לקבל תחילה תסקיר של שירות המבחן, וזאת תוך הבעת תקווה שתסקיר זה יוכן בלוח זמנים קצר יחסית (בהחלטה האופרטיבית צוין כי "תשומת לב שירות המבחן לכך שמדובר בצעיר שהפך מקטין לבגיר אך לפני כחודשיים, ולפיכך אבקש לערוך מאמץ להגיש את התסקיר במועד קרוב ככל האפשר". בהתאם נקצב לשירות המבחן פחות מחודש להגשת התסקיר).

2

בדיעבד, הסתבר כי שירות המבחן לא הצליח לעמוד בלוח הזמנים הקצר יחסית שקצב לו בית המשפט קמא, ובמצב דברים זה היה מקום לבחון מחדש לאחר קבלת הודעת שירות המבחן את ההחלטה לדחות את בחינת חלופת המעצר שהציע העורר לגופה עד שיתקבל תסקיר שירות המבחן. כך, במיוחד, בשים לב לעובדות שצוינו בהחלטה מיום 8.8.2021: גילו הצעיר של העורר וההתרשמות הראשונית של בית המשפט קמא כי "אינני סבור כי ביחס ל[עורר] לא יכולה להימצא חלופה לשחרורו...". מאחר שהדבר לא נעשה, הסכים גם בא-כוח המשיבה בהגינותו לבקשת בא-כוח העורר כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיקיים בחינה מחודשת של האפשרות לשחרר לחלופת מעצר בלא תסקיר, וזאת בהינתן לוח הזמנים הידוע כיום ביחס להשלמת התסקיר שהתבקש. מובהר, כי המשיבה עומדת על דעתה למעצר עד תום ההליכים, אך מקבלת כי יש מקום לאפשר לעורר לטעון בעניין זה, לאחר שבית המשפט יתרשם מהחלופה המוצעת על ידי העורר.

לאור האמור, הריני להורות על קבלת הערר, במובן זה שבית המשפט המחוזי יקיים דיון במעמד הצדדים באפשרות השחרור לחלופת מעצר ללא תסקיר לא יאוחר מיום ג', 14.9.2021. במסגרת דיון זה, יבחן בית המשפט המחוזי את חלופת המעצר המוצעת, ויחליט האם ניתן להורות על שחרור לחלופת מעצר בשלב הנוכחי, ועוד בטרם קבלת תסקיר שירות המבחן.מטבע הדברים, אינני מביע כל עמדה לגופם של דברים.

ניתנההיום, ‏ו' בתשריהתשפ"ב (‏12.9.2021).

_________________________

21060540_Y02.docx  מח

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,