1

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט עידו דרויאן-גמליאל)במ"ת 21695-11-20 מיום 19.8.2021, במסגרתהנדחתה בקשתו של העורר לשחררו ממעצר בפיקוח אלקטרוני, ולהעבירו למעצר בית באופן שיאפשר יציאתו לעבודה במקום שהוצע על ידו – מסגרייה המצויה במקום מעצר הבית (פתח תקווה).

2

לאחר ששמעתי באריכות את באי-כוח הצדדים ועיינתי בחומר הרלוואנטי, הגעתי למסקנה כי ניתן, בכפוף לביצוע בדיקה פרטנית של מקום העבודה המוצע והמפקח המוצע (בעל המסגרייה), להיענות לבקשת העורר. זאת, בהינתן הימצאות העורר במעצר בפיקוח אלקטרוני מזה כעשרה חודשים; העובדה שמדובר בהסתבכות ראשונה של העורר עם החוק לאחר תקופה של כשש עשרה שנים; התרשמותי מהחומר שהונח לפניי ומדברי העורר בדיון כי העורר מבין היטב את המשמעות של שמירת התנאים שנקבעים כתנאי למתן הקלות בתנאי חלופת המעצר; והקשיים הכלכליים והאישיים עליהם מסרו העורר ובא-כוחו.

בהינתן כל אלה, הגעתי למסקנה כי קיימת הצדקה להורות שהעניין יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיתרשם ממקום העבודה המוצע וממערך הפיקוח על העורר במסגרתו. ככל שימצא כי מדובר בחלופה מתאימה, דהיינו, שהפיקוח הולם,ושלא תינתן לעורר אפשרות לנהוג בכלי רכב במסגרת יציאתו לעבודה, יקבע בית המשפט קמא את התנאים להסרת הפיקוח האלקטרוני, ולהעברת העורר למעצר בית באופן שיאפשר יציאתו לעבודה במקום המוצע.

בית המשפט המחוזי מתבקש לקבוע דיון חוזר בבקשה בתוך 7 ימים. לדיון זה יתייצב מעסיקו המוצע של העורר.

          ניתנה היום, ‏כ"ז בתשרי התשפ"ב (‏3.10.2021).

_________________________

21062740_Y02.docx  ער

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,