1

           לאחר עיון בבקשה ובצרופותיה ולאחר עיון בתיקים של שתי ערכאות קמא במערכת נט המשפט, הגעתי לכלל מסקנה שהבקשה אינה מצדיקה התערבות בית משפט זה ב"גלגול שלישי" (וראו והשוו לשתי החלטות שניתנו היום: בש"פ 6347/21 מדינת ישראל נ' בובליל; בש"פ 6349/21 פלוני נ' מדינת ישראל).

           כפי שציין בית המשפט המחוזי, אין חובה על ערכאת הערעור לקבוע דיון בערר מעצר באותו יום שבו ניתנה ההחלטה על ידי הערכאה הדיונית או באותו יום שבו הוגש הערר לפניו. העניין תלוי נסיבות. אכן שעה שמדובר בהליך המוגש בערבו של שבת או יום חג, יש להתחשב במשמעות הנובעת מדחיית מועד הדיון ליום העבודה הקרוב ליום הגשת ההליך הערעורי. ברם, התחשבות זו פועלת לשני הכיוונים: האחת, התחשבות בזכויותיו של העצור; והשנייה, התחשבות במגבלות הקבועות בתקנות סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)(הסדרים לקיום דיונים לפי סעיף 29 לחוק), התשנ"ז-1997. במקרה זה, לא הופר האיזון באופן המצדיק קיום דיון לפני בית משפט זה. 

           ניתנה היום, ‏י"ד בתשרי התשפ"ב (‏20.9.2021).

2

_________________________

21063520_N01.docx  לש

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,