בש”פ 6760/19 – עלי אבו כף נגד מדינת ישראל
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
בקשת רשות לערער על החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' אברבנאל) בעמ"י 27563-10-19 מיום 18.10.2019 |
בשם המבקש: |
עו"ד וסים דכוור |
1.
המבקש נעצר ביום 17.10.2019 עקב חשד לביצוע עבירות של
תקיפת שוטר והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו לפי סעיפים
2
2. המשיבה עררה על החלטה זו, ועוד באותו היום קיבל בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' אברבנאל) את עררה. נקבע כי בנסיבות העניין אין לזקוף לחובת המשיבה את אי הצגתו של תיעוד מצולם מן האירוע והתבססות על הדברים שמסרו השוטרים שנכחו בו בלבד. זאת משום שהמבקש הובא לבית המשפט לצורך הארכת מעצרו שעות ספורות בלבד לאחר האירוע, שבמהלכן טרם עלה בידי המשיבה לפענח את סרטוני המצלמות שהיו על גופם של שוטרים שנכחו באירוע ולתפוס את מצלמות האבטחה באולם. כן צוין כי פעולות החקירה שעתידות להתבצע הן בנות שיבוש, וכי בכך יש כדי להצדיק את מעצר המבקש אף מבלי להידרש בשלב זה לשאלת מסוכנותו.
3. מכאן הבקשה שלפניי. המבקש טוען כי שגה בית המשפט המחוזי שקיבל את נימוקי המשיבה לאי הצגתו של תיעוד מצולם מן האירוע. נטען כי בעניין זה הצהירה המשיבה הצהרות סותרות, שכן לפני בית משפט השלום הצהירה כי אירוע התקיפה לא תועד, אך לפני בית המשפט המחוזי טענה כי טרם עלה בידיה לפענח את הצילומים. משכך, יש קושי לבסס את מעצר המבקש על דברים שמסרו השוטרים שנכחו באירוע בלבד. כן נטען כי לגופם של דברים פיענוח מצלמות השוטרים ותפיסת סרטונים מהאירוע הן פעולות חקירה פשוטות, שאינן מצדיקות מעצר בן 6 ימים. עוד נטען, בין היתר, כי בית המשפט האריך את מעצר המבקש מעבר לתקופה שהתבקשה על ידי המשיבה בכמה שעות; כי למבקש אין עבר פלילי לחובתו; וכי לא נשקפת ממנו סכנה המצדיקה את מעצרו מאחורי סורג ובריח.
3
4.
דין הבקשה להידחות. כידוע, רשות לערער על החלטת בית משפט
השלום בעניין מעצר ימים לפי סעיף
סוף דבר, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"א בתשרי התש"ף (20.10.2019).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
19067600_M01.docx מב