בש”פ 6974/14 – נתנאל מרימה נגד מדינת ישראל
1
|
לפני: |
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור |
|
המבקש: |
נתנאל מרימה |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבה: |
מדינת ישראל |
|
בקשה להעברת מקום דיון - קבוע לדיון ליום 4.11.2014
תגובת המשיבה מיום 26.10.2014 |
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות
לפניי בקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בקריית שמונה לבית משפט השלום בתל אביב. מדובר בהליך בו הוגש כתב אישום בעבירה של שהייה בשמורת טבע בשעות שלא הותרו.
בעקבות החלטתי מיום 21.10.2014 הודיעה המשיבה, כי היא מתנגדת להעברת מקום הדיון בהליך המתנהל בעניינו של המבקש. הטעם לכך הוא כפירתו של המבקש בעובדות כתב האישום שהוגש נגדו, המצריכה ניהול הוכחות והבאת עדים מאזור הגליל העליון.
2
לפי הנהוג בבקשות מסוג זה, בדרך כלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם תידרש הבאת ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך בהטרחת עדים לבית משפט מרוחק. העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן. במקרה שלפניי, המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים העברת הדיון אף על פי שאינו מודה בעובדות כתב האישום.
לפיכך, הבקשה נדחית. מיותר לומר כי המבקש רשאי לכפור במיוחס לו.
ניתנה היום, ג' בחשון התשע"ה (27.10.2014).
|
|
|
המשנָה לנשיא |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14069740_C02.docדז
