1

           טוב היה לבקשה זו משלא הוגשה.

           ענייננו בערר על החלטת ביניים שעניינה מעצר ביניים, ולמעשה עד היום לא נערך דיון לגופו של ענין הן במישור הראיות לכאורה והן בשאלה שעשויה להתעורר לאחר מכן, אם יש מקום לחלופת מעצר.

           מכל מקום מקובלת עלי החלטתו של השופט קובו מיום 22.10.2017, ולפיה, לפחות על פי ניסוח הדברים בפרוטוקול הישיבה מיום 20.9.2017, ענייננו במעצר ביניים ולא במעצר ארעי.

           אזכיר את ההלכה הידועה כי אפילו אם נקבל טענת ההגנה כי העורר שהה יומיים במעצר בלתי חוקי, הרי שרשאי בית המשפט לחזור ולבחון מלכתחילה את הדברים. כך אכן נעשה בפועל על ידי בית משפט קמא, שבחן את הראיות ומצא כי בשלב זה אכן קיים "ניצוץ ראייתי". לא רק זאת, אלא שבית המשפט אף הקדים הזמנת תסקיר לדיון הבא.

2

           סופו של דבר שלא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא.

           ככל שלהגנה יש טענות לגבי חומרי חקירה שלא הועברו לה, הרי שהאכסניה היא סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982.

           ניתנה היום, ‏ו' בחשון התשע"ח (‏26.10.2017).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  17081410_E01.doc  עכב

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,