בש"פ 8141/19 – ארז נאגאוקר נגד מדינת ישראל
1
בבית המשפט העליון |
לפני: |
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
בקשת רשות לערור לפי סעיף |
תאריך הישיבה: |
י"ד בכסלו התש"ף (12.12.2019) |
בשם המבקש: |
עו"ד יפעת שבד דאי |
בשם המשיבה: |
עו"ד חיים שוייצר |
1. לפנייערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט יואל עדן) מיום 19.11.2019, בה התקבל ערר על החלטתו של בית משפט השלוםבאשקלון לשחרר את המבקש לחלופת מעצר ב"בית נועם", במסגרתה הוא אמור לעבור הליך טיפולי המיועד לגברים אלימים. עמדתבית המשפט המחוזי בקבלו את הערר הייתה כי לא ניתן לאיין את המסוכנות של המבקשבמסגרת חלופת המעצר, וכי הפוטנציאלשל הליך הגמילה מאלימות "לא רק שאינו גבוה, ספק אם הוא קיים כלל".
2
2. לאחרשעיינתי בחומר בעניינו של המבקש ושמעתי את טיעוני הצדדים, הגעתי למסקנה כי ישלקבל את בקשת רשות הערר ולהורות על שחרור המבקש לחלופת מעצר בתנאים נוקשים במידת מה מאלהשנקבעו על ידי בית משפט השלום. אינני סבור כי ניתן לקבוע באופן קטגורי בעניינו של המבקש, אשר מימיו לא נטל חלק בהליך שיקומי, כי לא קיים כל פוטנציאל להליך הטיפולי. אכן, מספר כתבי האישום שהוגשו בעניינו בקשר לאלימות כלפי בנות זוג שונות, מלמד על מסוכנות. ואולם, מעובדה זו לא ניתן להסיק, והדבר אף לא עולה מהתסקיר, כי ההליך השיקומי בעניינו נידון מראש לכישלון. לדידי, ראוי לתת יתר אמון בפוטנציאל הטמון בהליכי טיפול, ולהעניק למבקש לפחות הזדמנות אחת לנסות להוכיח כי בכוחו להתמודד עם מגרעותיו.
3. ההצעהשהונחה לפני בית משפט השלום הייתה לשלב את המבקש בהליך טיפולי ב"בית נועם", ואףבוצעה בשעתו בדיקה שהעלתה כי הדבר אפשרי. אכן, "בית נועם" איננו יכול לשמש חלופת מעצר הרמטית. ואולם שירות המבחן המליץ על חלופת מעצר זו, ובתוספת התנאים שיוחמרו, סבורניכי התועלת, הן מבחינת המבקש והן מבחינת החברה, שבשליחתו להליך שיקומי עולה על זושבהחזקתו במעצר.
4. לאורזאת, הריני להורות כי המבקש יובא לפני בית משפט השלום באשקלון בתוך 7 ימים, על מנתשיוודא כי קיימת עדיין נכונות מצד "בית נועם" לקלוט את המבקש. ככל שהדבר יתאפשר יסדיר בית משפט השלום את התנאים לשחרור לחלופת מעצר בהתאם לאמור בהחלטתו מיום 17.11.2019, בכפוף לשינויים הבאים: גובה הפיקדון יוגדל ל-20,000 ₪, כאשר מחצית מהסכום תהווה תנאי לשחרור לחלופת המעצר,והמחצית האחרת תושלם בתוך חודש; יובהר כי כל יציאה של המבקש מ"בית נועם" תיעשהבליווי אדם אחר (וזאת לפחות בחודשים הראשונים של הטיפול); תימנע האפשרות כי המבקש יימצא במעצר בית בכל מקום שאינו "בית נועם", ובכלל זהבבית אמו, אלא באישור מיוחד של בית המשפט (וזאת בשונה מהאמור בסעיף 25 להחלטה מיום 17.11.2019).
5. למען הסר ספק מובהר כי המבקש יהיה במעצרעד תום הליכים כל עוד לא תתקבל החלטה כאמור בעניין שחרורו לחלופת המעצר.
ניתנה היום, י"ד בכסלו התש"ף(12.12.2019).
|
|
ש ו פ ט |
_________________________
19081410_Y02.docx מב
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, l
