1

1.             לפני בקשה להעברת מקום דיון בתת"ע 4892-10-17 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית המשפט השלום לתעבורה בירושלים.

2.             למבקש מיוחסת עבירה לפי תקנה 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, והוא הוזמן להתייצב לדיון בבית משפט השלום לתעבורה בצפת ביום 1.11.2017.

3.             המבקש הבהיר בבקשה לבית המשפט כי הוא כופר במיוחס לו.

2

1.             ככלל, בית משפט זה לא ייעתר לבקשות להעברת מקום דיון בתיקי תעבורה מקום שבו המשטרה תידרש להביא ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת מפאת ההכבדה על משאבי הציבור הכרוכה בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל שבו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. על כן, בתיקים כגון אלה, מרכז הכובד הוא במקום ביצוע העבירה, ורק בנסיבות מיוחדות וחריגות תהיה הצדקה להיענות לבקשה להעברת דיון (ראו, למשל, בש"פ 2141/17 שמלוב נ' מדינת ישראל (9.3.2017); בש"פ 7489/16 דהאן נ' מדינת ישראל (26.9.2016)). הבקשה דנן אינה מגלה נסיבות חריגות שכאלה ומשכך אינה מבססת עילה להעברת מקום הדיון.

2.             מעבר לנדרש יוער, כי דין הבקשה להידחות אף בשל השיהוי בהגשתה. שיקולים מערכתיים מחייבים שבקשה להעברת מקום דיון תוגש שלא "ברגע האחרון". ככל שהדיון בהליך מסוים מועבר לבית משפט אחר, יש לאפשר לבית המשפט שממנו הועבר הדיון זמן סביר לקבוע דיון בהליך אחר תחת ההליך המועבר. הבקשה דנן הוגשה יומיים בלבד לפני מועד הדיון, מבלי שניתן כל הסבר לשיהוי בהגשת הבקשה. די טעם זה כדי להביא לדחיית הבקשה. (בש"פ 4818/12 שיטרית נ' מדינת ישראל (19.6.2012); בש"א 7287/17 גולדשטיין נ' כלמוביל בע"מ (27.9.2017)).

3.             סוף דבר, הבקשה נדחית.

           ניתנה היום, ‏י"ב בחשון התשע"ח (‏1.11.2017).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  17084600_Q01.doc  סח

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,