1

           בגדר הבקשה שבכותרת - שהינה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור - נטען כי האיחור נבע מכך שהמבקש לא היה מיוצג וטעה באשר לסד הזמנים הקבוע בדין להגשת ההליך. עוד נטען, כי דבר הטעות נודע רק לאחר שפנה המבקש לעו"ד תומר נוה על מנת שייצגו. ואולם טענה זו אינה ברורה כלל ועיקר, שכן עיון בפסק הדין של בית המשפט המחוזי מעלה כי המבקש היה מיוצג על ידי עורך דין נוה כבר בהליך דשם. זאת ועוד, בדיקה במערכת "נט המשפט" מעלה כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי הומצא למשרדו של עורך דין נוה ביום 21.10.2014.

           בנסיבות העניין, ניתנת בזאת הזדמנות למבקש להגיש בקשה מתוקנת להארכת מועד, אשר תהא מפורטת ומנומקת כדבעי, תכלול הסבר באשר לתהיות אשר נזכרו לעיל ותיתמך בתצהיר ערוך כדין. הבקשה המתוקנת תוגש תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו.

2

           ניתנה היום, כ"ד בכסלו תשע"ה (16.12.2014).     

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  14085440_X01.doc  טו