1.        בית המשפט קמא הורה על מעצרו של העורר עד לתום ההליכים ועל כך נסב הערר שלפני.

           כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של המתה בקלות דעת, וזאת בעקבות תאונת דרכים קטלנית שגרמה לפציעתה הקשה של אחת הנוסעות ולהריגתה של נוסעת אחרת.

2.        נקודת המוצא להחלטתי זו היא החלטתה של השופטת י' וילנר,אשר דנה בשעתו בערר שהוגש בעניינו של העורר (בש"פ 5273/22 מזרחי נ' מדינת ישראל(8.8.2022)). לכך יש להוסיף, כי על אף התוצאה הטראגית, הרי שבעבירות כגון דא נהוג להסתפק בחלופת מעצר שנועדה לאיין או להפחית את הסיכון התעבורתי. העורר עצור מזה כשמונה חודשים וזה לו המעצר הראשון. הוגשו בעניינו של העורר שישה תסקירים של שירות המבחן, ובאופן חריג גם התייצבה קצינת המבחן בבית משפט קמא. העומס על שירות המבחן ידוע ומוכר, ולטעמי ראוי היה "לחסוך" בכמות התסקירים.

3.        בסופו של יום, בהינתן התקופה שבה נמצא העורר במעצר, בהתחשב בסוג העבירה, בהתחשב בכך שזה מעצרו הראשון של העורר, בהתחשב בכך שהערבים שהוצעו הם ללא עבר פלילי, אני סבור כי ניתן להסתפק במעצר בפיקוח אלקטרוני.

4.        אשר על כן, אני מורה כי התיק יוחזר לבית משפט קמא בהקדם ככל שניתן, על מנת ש"יתפור" את חליפת החלופה על פי חוכמתו, ובאופן שחלופת המעצר תכלול, בין היתר, מעצר בפיקוח אלקטרוני כאמור לעיל שבעה ערבים ומפקחים אשר בכל עת שניים מהם יהיו עם העורר, ערבויות כספיות וערבויות צד ג' - והכל בהתאם לשיקול דעת בית משפט קמא.

           ניתנה היום, ‏ט' בטבת התשפ"ג (‏2.1.2023).

_________________________

22090030_E03.docx  סח

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,