1

           בפניי השגות על החלטות מזכירות בית המשפט שלא לקבל לרישום הליכים של ערעור בזכות על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.1.2014 ומיום 8.1.2014 בהם נדחו ערעורים שהגיש המבקש על פסקי דין של בית הדין הארצי למשמעת של לשכת עורכי הדין.

           המבקש ציין בהשגות כי לדידו עומדת לו זכות ערעור על פסקי הדין שכן רק ערכאה שיפוטית אחת ממערכת בתי המשפט דנה בעניינו, אך למען הזהירות הגיש בד בבד בקשות רשות ערעור על פסקי הדין בהתאם להנחיית המזכירות (בר"ש 954/14 ובר"ש 1049/14).

           לאחר שעיינתי בחומר שבפניי מצאתי כי דין ההשגות להידחות.

2

           סעיף 71 לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-1961, כפי שתוקן בתיקון מספר 32 (ס"ח 2160, 3.7.2008), מקנה זכות ערעור על פסק דין של בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין לבית המשפט המחוזי בירושלים (וזאת חלף הגשת ערעור לבית המשפט העליון, כפי שהיה קבוע עד לתיקון האמור). כפועל יוצא של אותו התיקון נקבע כי "בית משפט זה עשוי להידרש ... לתיקי לשכת עורכי הדין אלה אך בגדר רשות ערעור", הליך שהינו למעשה ב"גלגול רביעי" (ראו בר"ש 1958/09 עו"ד ניק ברי נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל-אביב, פסקה ז' (10.5.2009)).

           אשר על כן בדין לא אפשרה המזכירות הגשתם של ערעורים בזכות על פסקי הדין, ובקשות רשות הערעור שהוגשו כאמור (בגדרן שב המבקש ומעלה טענות לעניין זכות הערעור על פסקי-הדין של בית המשפט מחוזי), יוסיפו להתנהל כסדרן.

           ההחלטה תתויק בתיק השופט בבר"ש 954/14 ובבר"ש 1049/4.

           ניתנה היום, י"א באדר א' תשע"ד (11.2.2014).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  14009580_P01.doc  טו