1

1.       בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט א' הימן) מיום 5.12.2017 במ"ת 58487-06-17, לפיה נדחתה בקשת שני העוררים "לביטול התנאים שנקבעו" בעניינם.

2.       העוררים הם שניים מתוך שישה נאשמים בכתב אישום אחד המכיל חמישה אישומים, שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במסגרת ת"פ 56800-06-17.

3.       לעוררים מיוחסות עבירות של סרסרות למעשה זנות; הבאת אדם למעשה זנות; החזקת מקום לשם מעשה זנות; פרסום שירותי זנות; ועבירות של הלבנת הון ופעולה ברכוש אסור. בהתייחס לעוררת 1 בלבד, גם עבירת שיבוש הליכי חקירה.

2

4.       בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה גם בקשה למעצר עד תום ההליכים של העוררים, כאשר כיום העוררת 1 מצויה בתנאי פיקוח אלקטרוני ובמעצר בית מלא, והעורר 2 עצור בתנאי מעצר בית עם "חלונות יציאה" שלוש פעמים ביום.

5.        על ההחלטה בבקשה לעיון חוזר בדבר תנאי מעצרם של העוררים כמפורט לעיל הוגש הערר שבפני.

6.        בא כח העוררים, בטיעוניו בכתב ובעל פה, טען כי החלטת כבוד השופט קמא אשר דחתה את בקשתו לשינוי בתנאי שחרורם של העוררים היא, כלשונו, "החלטה מוטעית משפטית, מקפחת ופוגענית, ובעיקר בלתי צודקת".

7.        במהלך הדיון התברר כי באי כח הצדדים חלוקים ביניהם הן בשאלה האם הועבר מלוא חומר החקירה לידי באי כח העוררים אם לאו, והן בשאלה בדבר קיומן של ראיות לכאורה בעניינה של העוררת 1, ועוצמתן של ראיות אלה ככל שהדבר מתייחס לעורר 2.

8.        לאחר ששמעתי את באי כח הצדדים ולאור המחלוקות כמפורט לעיל, אני מורה לבית המשפט קמא לקיים דיון בשאלת קיומן של ראיות לכאורה לצורך הבקשה למעצר עד תום ההליכים שהוגשה בעניינם של שני העוררים, וזאת לא יאוחר מיום 17.1.2017.

9.        בדיון בפני בית המשפט קמא, יוכל בא כח העוררים להעלות את מכלול טיעוניו כפי שבאו לידי ביטוי בפני בית משפט זה.

10.      בכפוף לאמור לעיל, הערר נדחה.

           מזכירות בית המשפט תשלח עותק החלטה זו לכבוד השופט א' הימן מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

           ניתנה היום, כ"ט כסלו, תשע"ח (17.12.2017).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  17096490_J01.doc  דש

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,